Поиск..

Важно Перспектива

Молдове не Стоит »Горячиться»

.

О многосторонних интересах РМ  и геополитических играх в регионе  размышляет известный израильский политолог Александр Цинкер в интервью kommersantinfo.com

   Визитная карточка моего собеседника:

   Доктор политических наук Александр ЦИНКЕР – гражданин Израиля с 1990 года,

 в 1996-м стал одним из учредителей партии новых репатриантов «Исраэль ба-алия».

С 1999 по 2003 годы — депутат израильского парламента (Кнессета), председатель парламентской фракции «Демократический выбор», член комиссий: по науке, государственному контролю, абсорбции и иностранным рабочим. Председатель парламентских групп дружбы Израиль – Армения, Израиль – Молдова.

   С 2003 года Александр возглавляет Институт стран Восточной Европы и СНГ.

Основные цели Института — мониторинг, изучение, анализ и прогнозирование политических и социально-экономических тенденций в странах постсоветского пространства и Восточной Европы.  

   В 2005 году Александр ЦИНКЕР избран президентом ICES – Международного экспертного Центра Избирательных Систем (Нидерланды). ICES – неправительственная общественная некоммерческая организация, созданная группой высококвалифицированных специалистов в области права, политологии, дипломатии и социологии — из США, Великобритании, Нидерландов, Германии и Израиля. 

  

Эксперты ICES обладают большим опытом в политическом мониторинге и консалтинге, а также — контроле за организацией и проведением выборов в различных странах. 

Только за последние годы эксперты ICES были официальными международными наблюдателями за ходом президентских и парламентских выборов в Венгрии, Польше, Эстонии, России, Украине, Беларуси, Казахстане, Узбекистане, Армении и Грузии.

    23 июля 2007 года отдел ООН по оказанию помощи в проведении выборов зарегистрировал Центр ICES и внес его в перечень международных неправительственных организаций, одобривших Декларацию принципов международного наблюдения за выборами и Кодекс поведения международных наблюдателей, которые были приняты ООН в 2005 году.

   При Центре ICES с 2008 года функционирует международная школа электоральных процессов – ISEP, в рамках работы которой ведущие эксперты Центра проводят тренинги и семинары по организации эффективного функционирования и сотрудничества всех звеньев электоральных процессов.

    С Александром Цинкером меня познакомил известный политолог Яков Кедми. Мы встретились с ним во время моей недавней поездки в Тель-Авив,  за дружеским столом неформальной традиционной «летучки» в одной из студий канала «ITON TV». Здесь, за чашкой крепкого выдержанного «чая», еженедельно проходит закрытая, не для эфира, передача, под названием «Разбор полётов».

Пока гостеприимные хозяева накрывали на стол, Александр Цинкер дал интервью нашей независимой информационной платформе. Его размышления о Молдове читайте ниже.

— Александр, как ты оцениваешь ситуацию в нашем регионе после демарша Украины, разорвавшей с Россией Договор о дружбе?

   — Роберт, сегодня отношения между Украиной и Россией находятся на таком низком уровне, что разрыв договора о дружбе между ними ничего, по большому счету, не меняет.      Ты не находишь, что руководители Украины последние четыре года пребывали в странном состоянии,  обзывая в своих выступлениях Россию агрессором, но при этом сохраняя с Москвой «Договор о дружбе»?

    Почему расторгли договор именно сейчас? —   Существуют две причины. Одна — чисто формальная: первого октября истекал срок уведомления о выходе из этого договора, и если бы Украина об этом не сообщила, договор автоматически продлился бы еще на 10-летний срок. Вторая, она же и главная, на мой взгляд — жесткая борьба за электорат, начавшаяся в преддверии президентских выборов. Видимо, Порошенко посчитал разрыв договора хорошим тактическим ходом для перетягивания на свою сторону радикальных патриотов Украины, давно уже требующих действенных шагов в борьбе против российской агрессии. Следовательно, демарш Украины можно рассматривать не как коренное стратегические изменение в отношениях между странами, предполагающее последующие шаги в том или ином направлении, а как эксплуатация президентом Украины созревшей ситуации в сугубо личных агитационных целях.    

    Возможно,  разрыв договора и принесет Порошенко определенные дивиденды в предвыборной борьбе, но не будем забывать, что именно в этом документе за Украиной признавались ее границы, включающие Донбасс и Крымский полуостров. Договор окончательно утратит свою силу 1 апреля 2019 года, после чего в России могут заявить: «нет дружбы — нет признания границ». Выходом из создавшейся тупиковой ситуации на Востоке Украины мог бы стать некий конструктивный план, подготовленный европейскими странами-гарантами, США и Россией, но в ближайшее время, думаю, ожидать прорыва в этом направлении не придется.

   — Как мы знаем, недавно в Приднестровье прошли несанкционированные ОБСЕ, скрытые военные учения. Эти обстоятельства могут послужить поводом для эскалации напряжённости в нашем регионе и в Европе в целом, если вспомнить о том, что в Приднестровье находится Ограниченный контингент российских войск, охраняющих самые большие склады военного снаряжения и боеприпасов на  континенте?

   — Известно, что Ограниченный контингент российских войск состоит приблизительно из 1400 военнослужащих и охраняет военные склады, насчитывающие более 20 тысяч тонн боеприпасов. Так вот, на завершившейся в конце сентября Генеральной ассамблее ООН премьер-министр Молдовы Павел Филипп в очередной раз подверг критике военные учения, проводимые военнослужащими Российской Федерации на территории Приднестровья. Молдавский премьер считает, что эти учения являются дестабилизирующим фактором и грубым нарушением Соглашения о прекращении огня и принципах мирного урегулирования Приднестровского конфликта, подписанного в Москве в 1992 году. Молдавское руководство требует полного и безоговорочного вывода российских войск и вооружения из Приднестровья, в соответствии с  этим Соглашением.

   Говоря о возможной эскалации напряженности вокруг приднестровской проблемы, стоит обозначить, что никто из сторон реально не заинтересован в разжигании активного военного конфликта в этом регионе Европы, так как понимает все возможные последствия такого противостояния. Думаю, что на сегодняшний день страны, вовлеченные в конфликт, скорее нагнетают страх у гражданского населения, пользуясь затянувшейся неопределенной ситуацией со статусом Приднестровья.

   — Как, по твоему мнению, приднестровская проблема будет решена в ближайшее время? Если да, то какой статус предложат Приднестровью, жители которого дважды высказались на референдумах за вступление региона в состав РФ?

   — Роберт, я не уверен, что полный вывод российских войск и вооружения ускорит  процесс реального урегулирования Приднестровского конфликта. Более того, вывод миротворческого контингента ДО политического решения проблемы Приднестровья, может, наоборот, привести к обострению ситуации и усложнению процедуры поддержания мира.

   К сожалению, замороженные конфликты, обнажившиеся после развала Советского Союза — это не только внутренние вопросы государств, сформировавшихся на постсоветском пространстве. Часто в конфликт прямо или косвенно втянуты внешние акторы, преследующие свои региональные, а порой и геополитические интересы. В случае с Приднестровьем, различный интерес к разрешению конфликта проявляют Румыния и Украина, США и Россия.

   Теперь —  о референдумах, на которых большинство жителей Приднестровья высказались за вступление региона в состав Российской федерации: на мой взгляд, сегодня это — тупиковый вариант. Руководство России еще не завершило сложный процесс встраивания Крыма в политическую и социально-экономическую структуру РФ, столкнувшись не только с внешним противостоянием в виде санкций различного рода, но и с рядом внутренних объективных и субъективных проблем.    

   — А как сложится дальнейшая судьба Республики Молдова? Сохранит она свою целостность или будет поглощена соседними государствами — Бессарабия отойдёт к Румынии, а Приднестровье — к России или Украине?

   — Политические прогнозы — дело сложное, поскольку развитие событий зависит не только от множества внутренних факторов, лежащих на поверхности, но и от общей региональной, а часто и геополитической борьбы, прямо влияющей на судьбу того или иного государства.

   Я считаю, что в сегодняшнем положении Молдове целесообразно — для сохранения суверенитета и территориальной целостности страны —  поддерживать, по возможности комплиментарную внешнюю политику и позицию нейтралитета. При существующей двуглавости молдавской власти, это – сложная задача. Противостояние президента Додона с правительством и большинством в парламенте только усугубляет кризис в республике. Это положение, когда две ветви власти, избранные всеобщим народным голосованием, тянут страну в противоположные стороны, раздражает Европу, США и Россию. Однако все понимают, что резкий разворот Молдовы в одну из сторон неминуемо приведет к потере целостности государства и возникновению еще одной горячей точки в центре Европы.

   — Александр, благодарю за интервью, и еще вопрос напоследок: есть ли у тебя желание посетить Республику Молдова, и в каком качестве ты хотел бы приехать в нашу солнечную страну?!

   —  Если учесть, что к вашей республике у меня, в первую очередь, профессиональный интерес, то — в качестве наблюдателя на предстоящие парламентские выборы. Мой опыт, несомненно, пригодился бы вашей стране, так как служит неукоснительному соблюдению европейских норм и требований, предъявляемых к демократическому выборному процессу великими державами. 

 

 Роберт    ЗАПАДИНСКИЙ,                   

Главный редактор kommersantinfo.com

Метки:

Смотри также: