Реинтеграция без иллюзий

В Кишинёве тема, которую годами откладывали «на потом», на прошедшей неделе вновь прозвучала как стратегический императив. Участники круглого стола «Перспективы реинтеграции Республики Молдова» заявили: вопрос воссоединения страны должен перестать быть партийным лозунгом и стать национальной задачей номер один.

Инициатором дискуссии выступил Думитру Ройбу, председатель политической партии «Альянс молдаван». Его позиция была однозначной и жесткой. «Реинтеграция больше не может быть партийным приоритетом или просто лозунгом, а должна стать приоритетом номер один для страны. До 2028 года Республика Молдова должна быть воссоединена», — заявил Ройбу.

По его словам, политическая элита обязана пересмотреть подход к приднестровскому урегулированию и рассматривать его как долгосрочный национальный проект — с четкими институциональными, правовыми и экономическими параметрами.

Какой должна быть форма государства?

Один из ключевых вопросов — модель будущего устройства страны. «Нам необходимо открыто обсудить, какую форму государства мы выберем: консолидированное унитарное государство, расширенную автономию или определенные переходные режимы. Отсутствие единого видения подпитывает недоверие граждан левобережья Днестра», — подчеркнул Ройбу.

Особое внимание он уделил конституционному аспекту, включая статью 13 Основного закона. «Мы должны подумать о возвращении к первоначальному содержанию статьи 13, принятой парламентом, посредством которой молдавский язык был предусмотрен в Конституции. Его «устранение» Конституционным судом влияет на процесс реинтеграции», — заявил Ройбу.

Конституция как точка отсчёта

Бывший председатель Конституционного суда Думитру Пулбере поддержал правовой акцент. «Приднестровский вопрос может быть решен только через Конституцию. Другого законного пути не было и нет», — сказал Пулбере. Он напомнил о статье 10 и необходимости её корректировки для создания реальных условий урегулирования, а также раскритиковал идеи «вступления в ЕС без Приднестровья»: «Это преступление против Республики Молдова как государства. Регион является частью Республики Молдова, и никто извне не придет решать эту проблему за нас».

Пулбере сообщил, что общественная ассоциация «Altă Moldova – Другая Молдова» разработала проект административно-территориальной реформы, который может лечь в основу реинтеграции.

Новая Конституция — единая основа

Доктор права Валериу Кучук, директор Института конституционного правосудия, обозначил фундаментальную проблему: правовые системы двух берегов существуют раздельно уже более трёх десятилетий. Он напомнил, что Конституция в Тирасполе была принята в 1991 году, а действующая — в 1995-м, в то время как Конституция Республики Молдова утверждена парламентом.

«Чтобы преодолеть конституционный коллизионный конфликт, мы должны заявить о необходимости разработки Конституции единой Молдовы, которая была бы принята обеими сторонами», — пояснил он.

Различия касаются и статуса собственности, и языковой политики: в Приднестровье — три официальных языка, в Кишинёве — румынский.

Модель автономии и двухпалатный парламент

Ион Гуцу, доктор экономики и бывший вице-премьер, предложил интеграцию региона в унитарное государство через предоставление широкой автономии — по аналогии с гагаузской моделью.

По его словам, такая формула совместима с действующей Конституцией и позволяет избежать сложной процедуры её изменения. Он также предложил создание двухпалатного парламента — Палаты депутатов и Палаты регионов, а руководителей автономий включить в состав правительства.

Гуцу отметил, что подобные системы уже действуют в таких странах, как Румыния или Беларусь, и могут быть адаптированы к молдавским реалиям.

Безопасность, «серые зоны» и военный фактор

Генеральный секретарь партии «Альянс молдаван» Виктор Мараховский сделал акцент на безопасности и территориальном контроле. «После реинтеграции государство контролирует 100% своей территории. Это значит меньше контрабанды, нелегальных схем и инструментов внешнего давления», — сказал он.

Отдельно подчеркнул военный аспект: «После реинтеграции и вывода иностранных сил снижается вероятность втягивания Молдовы в региональные конфликты. Нейтралитет становится реальностью, а не формальностью».

По его мнению, реинтеграция означает переход «от уязвимости к контролю, от неопределенности к управляемости и от риска к устойчивости».

Образование как инструмент интеграции

Радж Кэрбуне, доктор философии и продекан факультета международных отношений и социально-гуманитарных наук университета имени Константина Стере, обратил внимание на образовательный разрыв.

В Приднестровье доминирует русская учебная программа, а школы с преподаванием на латинице подвергаются давлению. Он предложил усилить компенсационные программы — изучение государственного языка и подготовку к бакалавриату. «Следует уделять больше внимания компенсационному году, чтобы дети с левого берега Днестра не испытывали дискомфорта в процессе интеграции», — заявил Радж Кэрбуне.

Диалог вместо имитации

Экс депутат Парламента РМ Юрий Киореску признал, что многие предложения выглядят «хорошими и красивыми», но их реализация сложна. Он напомнил о периодах, когда существовал прямой диалог между двумя берегами, в том числе во время премьерства Влада Филата.

По мнению Киореску, сегодня существует благоприятный геополитический контекст для возобновления переговоров, однако нынешняя власть либо не готова к этому, либо имеет иные приоритеты. «Наше поколение и будущие поколения, несомненно, хотят единой страны, которая была бы полноправным субъектом международных отношений», — подчеркнул он.

От дискуссии к документу

По итогам круглого стола была принята Совместная резолюция с конкретными предложениями по урегулированию приднестровского вопроса. Документ будет направлен парламенту, правительству и президенту Республики Молдова.

Главный вывод встречи: без чёткого плана, конституционной ясности, экономической модели и политической воли реинтеграция останется лозунгом. А, значит, вопрос в том, готова ли молдавская политическая элита перейти от деклараций к стратегии, пока, к сожалению, остается открытым.

P.S. Молдова стоит перед выбором: продолжать использовать приднестровскую тему как инструмент внутриполитической борьбы или выработать единую, надпартийную стратегию, понятную и правому, и левому берегам. Власти прекрасно понимают, что реинтеграция — не геополитический лозунг и решение, то или иное, придется принять. Но чем дольше его будут откладывать, тем выше будет цена вопроса — политическая, экономическая и историческая.

В нашем Telegram-канале — темы под грифом «не для всех»: нестандартные ракурсы, дополнительные материалы и аналитика без купюр.

Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику.