Военная мощь — не гарантия безопасности

Для международного права сейчас наступили нелегкие времена, поэтому вокруг него возникло столько споров. В европейских столицах, в том числе и в Кишиневе, всё чаще звучит вопрос, способна ли Европа защитить себя в мире, где прежние правила больше не работают. Полномасштабная война в Украине, нестабильность на Ближнем Востоке и изменение роли США заставляют пересматривать саму философию безопасности.

Становится очевидно: усиления одних военных бюджетов и вооружений уже недостаточно. На первый план выходит способность политических систем действовать быстро, согласованно и независимо. Об этом — интервью с немецким политиком, депутатом Бундестага, представителем фракции СДПГ по вопросам внешней политики Адисом Ахметовичем.

— Сегодня в Европе активно обсуждается необходимость большей самостоятельности в вопросах безопасности. Насколько это действительно актуально?

— Европейский союз создавался как проект мира, а не как военный союз. Но реальность изменилась. После вторжения России в Украину стало очевидно, что Европа должна быстрее и решительнее обеспечивать собственную безопасность. Причём более европейским способом — через координацию и совместные действия.

— Что именно подразумевается под «европейским способом» обеспечения безопасности?

— Речь идёт о формировании общей архитектуры безопасности. Нам необходим сильный европейский столп внутри НАТО, способный действовать автономно. Зависимость от внешних гарантов становится всё более рискованной.

— Вы говорите о снижении зависимости от США?

— Да, это уже очевидно. Политика США становится менее предсказуемой. Это означает, что Европа должна быть готова к самостоятельным действиям. Мы входим в эпоху, где международные отношения всё больше определяются силой, а не правилами.

— В таком случае логично ожидать резкого роста военных расходов?

— Действительно, мы говорим о значительном увеличении инвестиций в оборону — вплоть до 5% ВВП в рамках НАТО. Но важно понимать — это не самоцель. Военная мощь — лишь инструмент, а не гарантия безопасности.

— Тогда в чём ключ к реальной безопасности Европы?

— В сочетании факторов. Военная составляющая важна, но без политической устойчивости, экономической силы и стратегического единства она не работает. Без этого даже самая мощная армия не сможет защитить общество.

— Можно ли сказать, что Европа запаздывает с этими решениями?

— Скорее, Европа долго жила в условиях иллюзии стабильности. Сейчас эта эпоха заканчивается. Нам приходится адаптироваться к новой реальности, быстрее, чем хотелось бы.

— Какую роль в этой новой архитектуре должна играть Германия?

— Германия обязана взять на себя большую ответственность как экономически, так и политически. Это вопрос не только лидерства, но и доверия со стороны партнёров.

— Насколько опасен текущий мировой момент?

— Мы находимся в фазе глубокой трансформации. Старый мировой порядок, основанный на правилах, ослабевает. Новый ещё не сформирован. Это самый нестабильный период и самый рискованный.

— И всё же: можно ли сегодня обеспечить безопасность только за счёт силы?

— Нет. И это главный вывод. Военная мощь сама по себе нас не защитит. Без политической стратегии, союзов и внутренней устойчивости она бессмысленна.

Интервью вела

Валентина Берндт

P.S. Для Молдовы это интервью звучит особенно актуально. Страна находится на пересечении геополитических интересов, и вопрос для неё сегодня не столько в наращивании военной “мощи”, сколько в выстраивании прагматичной модели выживания в условиях нестабильности.

Нейтралитет остаётся юридической основой, а ключевая задача — инструменты: способность государства обеспечивать внутреннюю устойчивость, управляемость и предсказуемость решений. Практически это означает диверсификацию внешних связей, точечное сотрудничество там, где это даёт конкретный результат, и опору на собственные возможности.

В нашем Telegram-канале — темы под грифом «не для всех»: нестандартные ракурсы, дополнительные материалы и аналитика без купюр.

Ваша добровольная поддержка проектов KI очень важна!