Зачем Трампу Луна?

18 декабря Дональд Трамп подписал указ о возвращении США на Луну и закреплении там постоянного американского присутствия. Документ предусматривает подготовку к запуску лунного ядерного энергетического реактора к 2030 году, а также формирование инфраструктуры для долговременной базы США на поверхности спутника Земли. Речь идёт не о размещении ядерного оружия, а о создании автономного источника энергии, необходимого для жизни, связи и научных работ в условиях Луны, где солнечная генерация нестабильна.

Указ «Ensuring American Space Superiority», который включает в себя цели вернуть американцев на Луну к 2028 году и начать формирование элементов постоянной базы к 2030 году, своими формулировками — Луна, США, ядерные технологии и конкретный срок — мгновенно вызвал международную реакцию. В публичном пространстве снова всплыли вопросы о милитаризации космоса, пересмотре международных соглашений и даже старые теории о том, почему человечество якобы «прекратило» исследования Луны после эпохи «Аполлонов».

На этом фоне в медиаполе вновь активизировались конспирологические версии, утверждающие, что пилотируемые полёты к Луне прекратились не из-за финансовых или политических причин, а из-за якобы обнаруженных там инопланетных объектов или цивилизаций. Среди наиболее устойчивых сюжетов — рассказы о скрытых базах на обратной стороне Луны, о городах и сооружениях неясного происхождения, о «засекреченных» фотографиях астронавтов и даже о том, что сама Луна якобы является искусственным объектом, созданным для наблюдения за Землёй.

Эти теории не имеют подтверждений и противоречат реальной истории космических программ. После завершения миссий «Аполлон», США действительно свернули пилотируемые полёты к Луне, но причины были сугубо земными. Стоимость миссий оказалась несоразмерной политической отдаче, холодная война сместила фокус к орбитальным технологиям, а развитие спутников, навигации и межпланетных автоматических станций оказалось более практичным. При этом Луна никогда не исчезала из научной повестки. За последние годы к ней вернулись США, Китай, Индия, Япония и частные компании, но уже в логике не демонстрации флага, а системного освоения.

Именно здесь и начинается главный конфликт смыслов. Лунный реактор — это инфраструктура, но инфраструктура с ядерной начинкой автоматически попадает в поле стратегического недоверия. Международное право формально даёт однозначный ответ. Договор о космосе 1967 года запрещает размещение ядерного оружия и любого оружия массового поражения в космосе и на небесных телах, а также закрепляет принцип использования Луны исключительно в мирных целях. Он прямо запрещает национальное присвоение Луны, независимо от формы — флагом, базой или заявлением о суверенитете. Дополняет эту систему Договор о запрещении ядерных испытаний 1963 года, который запрещает любые ядерные взрывы в атмосфере, под водой и в космическом пространстве. Таким образом, даже гипотетический «испытательный» взрыв на Луне был бы прямым нарушением действующих международных обязательств.

Но проблема не в букве договоров, а в их интерпретации. Лунный ядерный реактор как источник энергии формально не запрещён. Но для других государств он может выглядеть как потенциальный военный объект, особенно в условиях отсутствия механизмов контроля и доверия. Это создаёт риск новой гонки. Не обязательно ядерной, но технологической и инфраструктурной, с попытками обеспечить «защиту» своих объектов на Луне.

Отсюда вытекает следующий вопрос — как именно государства будут делить Луну, если формально делить её нельзя. Ответ — не территориями, а доступом. Сегодня ключевыми объектами конкуренции становятся районы лунных полюсов, где обнаружены запасы водяного льда и так называемые «пики вечного света», почти постоянно освещаемые Солнцем и пригодные для энергетики. Контроль над такими точками означает контроль над водой, кислородом, топливом и логистикой. В этой логике США продвигают Соглашения Артемиды — набор принципов для стран-участников лунной программы «Артемида». Они предполагают обмен данными, совместимость технологий и введение «зон безопасности» вокруг объектов, чтобы избежать помех и аварий. Формально это не суверенитет, но де-факто такие зоны могут закреплять влияние над наиболее ценными участками Луны, что и вызывает опасения у стран, не входящих в эти соглашения.

Альтернативная модель закреплена в Соглашении по Луне 1979 года, где Луна рассматривается как общее наследие человечества с коллективным управлением ресурсами. Однако ключевые космические державы его не ратифицировали, и потому сегодня оно остаётся скорее юридической декларацией, чем рабочим механизмом.

Отдельно стоит вопрос возможных взрывов, который часто используется в алармистских сценариях. В вакууме космоса нет ударной волны в привычном смысле, но ядерный взрыв создаёт мощное радиационное излучение и выброс заряженных частиц. На Луне это привело бы к заражению поверхности, повреждению техники и выбросу огромного количества реголита. Часть обломков могла бы попасть на орбиту и превратиться в опасный космический мусор, угрожающий станциям и транспортным системам. Для Земли прямой физический ущерб был бы минимален, но косвенные последствия — разрушение спутников связи, навигации и наблюдения — имели бы глобальный эффект для экономики и безопасности.

В итоге решение Трампа — не шаг к лунной войне и не подтверждение фантастических теорий, а переход к новому этапу конкуренции, где Луна рассматривается как стратегическая платформа ресурсов, энергии и технологий. Ядерный реактор в этом контексте — инструмент автономности, а не оружие. Но именно отсутствие прозрачных правил и доверия делает этот шаг потенциально опасным.

Человечество возвращается на Луну не потому, что там кто-то «что-то увидел», а потому что она снова стала важной. И вопрос сегодня не в том, кто первым туда вернётся, а в том, сумеет ли мир удержать Луну в поле права, а не перенести на неё все земные конфликты — уже без тормозов.

Хотите больше? В нашем Telegram-канале — темы под грифом «не для всех»: нестандартные ракурсы, дополнительные материалы и аналитика без купюр.

Ваша добровольная поддержка проектов KI очень важна!