Знаковое событие года: первый саммит Молдова – ЕС
.
Завтра, 4 июля, в Кишиневе пройдет первый в истории саммит Республики Молдова и Европейского союза.
Президент Майя Санду примет в Государственной резиденции двух ключевых представителей ЕС — президента Европейского совета Антониу Кошту и председателя Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен. С молдавской стороны в мероприятии примут участие спикер парламента Игорь Гросу и премьер-министр Дорин Речан.
Саммит подается как символический акт признания: Молдова движется в сторону ЕС, а Европейский союз готов продемонстрировать поддержку на самом высоком уровне. Но означает ли это, что будут поставлены и неудобные вопросы? Или формат встречи, напротив, исключает даже возможность честного разговора о реальных проблемах?
Будут ли затронуты темы, которые давно присутствуют в молдавской реальности? Вопрос о свободе прессы, который всё чаще поднимается в резолюциях международных организаций. Вопрос о правосудии, где нарастают сомнения в независимости и беспристрастности судов. Вопрос о пробуксовке реформ — особенно в тех зонах, где речь идёт не о технических изменениях, а о перераспределении власти, ресурсов и влияния. Даже локальное самоуправление, традиционно важное для ЕС, в Молдове сегодня существует в условиях централизованного давления. Всё это — фон, на котором проходит саммит.
Но есть и более глубокие, системные вопросы. Будет ли обсуждён уровень жизни населения? Какова реальная покупательная способность молдаван? Какие выводы можно сделать из текущих индексов человеческого измерения, где Молдова по-прежнему отстаёт не только от стран ЕС, но и от большинства соседей по региону? Эти показатели редко становятся темой официальных саммитов, но именно они определяют, что люди чувствуют от реформ — на себе, а не в докладах. И если ЕС настаивает на «европейском пути», логично спросить: насколько он соотносится с реальным качеством жизни в стране-кандидате?
Можно ли ожидать, что эти темы будут подниматься? Теоретически — да. ЕС обладает всей полнотой аналитических данных, чтобы обозначить и социальные, и институциональные дефициты. Но на практике многое упирается в формат саммита: публичная повестка — это витрина, а не место для выноса сложных тем на обсуждение. Если даже такие вопросы и прозвучат, то, скорее всего, в закрытых частных встречах, а не на совместной пресс-конференции. Потому что сейчас задача другая.
Почему эти темы могут быть сознательно обойдены? Причина, как и прежде, не в неосведомлённости. Брюссель прекрасно понимает, что в Молдове сохраняются острые проблемы, в том числе с бедностью, неравенством, доступом к медицине и образованию. Но в условиях избирательного года и продолжающейся войны в Украине ставка делается на устойчивость и политическую управляемость. Молдова рассматривается как форпост, а не как объект системного разбора. Для ЕС важнее зафиксировать поддержку, чем публично ставить диагноз.
Это подводит к принципиальному вопросу: насколько Европейский союз сегодня готов принимать в свои ряды страны с основополагающими нарушениями в области прав, стандартов, социальной защищённости? Ответ, кажется, всё чаще смещается в сторону геополитической целесообразности. Сильные лозунги прикрывают слабую реальность. Формула становится простой: если страна демонстрирует лояльность и готовность играть по правилам ЕС, детали можно не выносить на публику.
Станет это исключением или новой нормой — покажет не только текст итогового заявления, но и то, насколько ЕС в дальнейшем будет готов — уже вне саммитов и камер — ставить перед Кишинёвом вопросы, от которых зависит не имитация, а подлинная состоятельность европейского курса.
Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу: важные новости, аналитика и инсайды!
Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику.
