“Борьба с дезинформацией — это не ограничение свобод, а защита демократии”

По мнению ряда влиятельных специалистов, дезинформация подрывает доверие к политике, СМИ и способствует расколу в обществе. При этом в научных кругах до сих пор нет единого мнения о том, насколько она влияет на поведение избирателей и исход выборов. Доказательств прямой связи между потреблением фейков в соцсетях и электоральными решениями — недостаточно. Но это не означает, что систематическое искажение информации не влияет на общий фон. Воздействие на общественное мнение может быть менее очевидным, но не менее разрушительным, считают эксперты из Германии.

Фейк в каждом втором ролике

Почти все выборы 2024 года сопровождались волнами дезинформации — причём более половины контента было создано с использованием ИИ. Пока учёные спорят о масштабах влияния, государства обязаны действовать. Меры должны быть стратегическими и прозрачными, а не реактивными и запоздалыми. Опасения выглядеть «министерством правды» парализовали инициативу многих демократий. Однако замалчивание проблемы работает на тех, кто сознательно расшатывает общественное доверие. Борьба с дезинформацией — обязанность ответственного государства, а не акт цензуры.

Европейский подход — закон и цифровая гигиена

ЕС продемонстрировал решимость: вступил в силу Закон о цифровых услугах (DSA), который вводит чёткие правила для онлайн-платформ. Европа добивается, чтобы цифровое пространство соответствовало правовому полю оффлайна. Это важный шаг: свобода слова невозможна в среде, где мнения формируют боты, а инакомыслие заглушается угрозами и агрессией.

По данным аналитиков, дезинформационные кампании в последние месяцы всё чаще направлены на влияние на выборы. Их цель — не только продвигать ложные тезисы, но и дестабилизировать саму идею демократического диалога. Защита честной дискуссии — ключевой вызов.

Что работает: примеры и практики

Лишь шесть стран ЕС разработали полноценные национальные стратегии борьбы с дезинформацией. Одни сосредоточились на просвещении и медиа грамотности, другие — на технических решениях и регулировании платформ. Эффективность возрастает там, где меры комплексны и рассчитаны на долгосрочную перспективу: обучение, поддержка независимой журналистики, развитие технологий и мониторинг цифровой среды.

“Свобода слова” без ограничений — это право сильнейшего

В США сегодня усиливается риторика абсолютной свободы слова. Однако в реальности соцсети управляются не идеями, а алгоритмами, которые поощряют резонанс, а не правду. Коммерчески выгодный контент — часто это дезинформация, сенсации и враждебные нарративы — вытесняет умеренные и взвешенные позиции. Абсолютная свобода без правил порождает дисбаланс: слышны лишь самые громкие. Это разрушает саму суть демократии.

Речь — о правилах игры

Противостоять этому возможно только с чёткой стратегией, институциональной готовностью и политической волей. Защита от дезинформации — это не цензура. Это защита возможности для граждан обмениваться мнениями в безопасной, честной и правдивой среде. Без этого демократия теряет устойчивость.

Надежду внушают примеры стран, которые уже движутся в этом направлении. Главное — не останавливаться на декларациях и не уступать давлению тех, кто использует свободу слова как щит для манипуляций.

Шарлотта Фрайзе,

Кай Унцикер,

международные эксперты

 /ФРГ/

Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику.