«Трамп, Си, Путин — кто же пишет новые правила мировой безопасности?»

Мир в эпоху хаоса: кто договаривается, а кто диктует? Время глобальных идеологий прошло. Теперь всё решают ресурсы, логистика и стратегические договорённости. В нашем новом мире дипломатия не про дружбу, а про экономические выгоды и влияние. Кто на самом деле контролирует мир? Ответы — в нашем анализе.

На фоне обострения сразунескольких конфликтов — Россия–Украина, Израиль–Газа, Индия–Пакистан — и явного ослабления роли традиционных международных институтов всё громче звучат голоса о необходимости радикального пересмотра глобальных союзов. Предложение Владимира Путина о прямых переговорах в Турции, согласие Киева, а также дипломатическая активность Китая, США, Саудовской Аравии и Азербайджана подталкивают к переоценке того, кто и как может реально обеспечивать мир и безопасность в ближайшие годы.

Эти конфликты отражают не только политические амбиции, но и глубинную борьбу за ресурсы, маршруты логистики и контроль над энергетикой. Для преодоления затяжного глобального кризиса и перехода к устойчивому развитию требуются не просто новые союзы, но и лидеры, способные действовать прагматично, осознанно и без иллюзий.

Азербайджан как новый центр тяжести

Показательным моментом стало планирование визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Баку и его потенциальная встреча с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. По информации израильских источников, в центре повестки — обсуждение возможного присоединения Азербайджана к Авраамовым соглашениям. Такой шаг мог бы серьёзно укрепить связи между Израилем, мусульманским миром и США, одновременно закрепив за Азербайджаном статус ключевого регионального медиатора.

Хотя визит был отложен на фоне резкой эскалации в Газе и дипломатических осложнений (включая отказ Турции предоставить воздушный коридор для израильского борта), сам факт подготовки переговоров указывает на возрастающую роль Азербайджана как моста между конкурирующими геополитическими центрами.

Президент Алиев за последние годы продемонстрировал способность строить сбалансированные отношения с Турцией, Израилем, Россией и Евросоюзом. Его потенциальное участие в соглашении с Израилем может изменить расстановку сил на Ближнем Востоке и укрепить позиции США как архитектора многоуровневой региональной стабильности.

Переговоры в тени войны

На российско-украинском фронте вновь возникла надежда на дипломатический прорыв. На предложение Владимира Путина провести прямые переговоры с Владимиром Зеленским в Стамбуле, ориентировочно 15 мая, было получено согласие Киева. Хотя эти шаги пока неофициальны, они стали первыми реальными сигналами о возможности перехода от фронтовых операций к переговорам — при наличии гарантий и серьёзных посредников.

Южная Азия: экономикой к миру

Конфликт между Индией и Пакистаном остаётся хроническим источником нестабильности. Оба государства обладают ядерным потенциалом и историческими идеологическими разногласиями. Однако в последние месяцы на повестку дня всё чаще выходят совместные проекты в инфраструктуре и торговле — с участием Китая и США. Это создаёт окно возможностей: не через идеологические уступки, а через взаимную экономическую выгоду.

Европа: между старой школой и новой неопределённостью

В Европе устойчивость может быть достигнута за счёт традиционного ядра — союза Франции и Германии. Но на периферии наблюдается обратное: молодые элиты в Украине и Молдове, несмотря на реформаторский настрой, не смогли удержать страну от втягивания в конфликт или от экономического спада. Это подчёркивает, что возраст и «новое мышление» сами по себе не гарантируют эффективности. Важны зрелость решений и трезвый расчёт.

Новая дипломатия: кто действительно влияет

Мир больше не просто многополярен — он стал многослоен. Точки силы распределены не только между государствами, но и между ресурсами, маршрутами и доступом к технологиям. Классические блоки отступают перед логикой инфраструктурных союзов и ресурсной прагматики.

Реальные лидеры влияют не числом солдат, а контролем над критическими системами. И в этой реальности доверие больше не является категорией морали — это временный расчёт.

Кто кому доверяет?

Сегодня можно говорить о стабильных парах интересов:

• Трамп — бин Салман (энергетика, инвестиции);
• Си — Путин (антизападная ось);
• Макрон — Си (технологическая автономия);
• Алиев — Турция и Израиль (энергетика, безопасность);
• США — Индия (сдерживание Китая).

А где гарантии?

Нигде. Мир заменил формальные гарантии на сдерживающие факторы:

• экономические санкции,
• доступ к ключевым технологиям,
• контроль над транзитом и инфраструктурой.

В качестве глобального фактора сдерживания выступают критические узлы: газопроводы, морские порты, спутниковая группировка и цифровые каналы связи.

Кто может поменять правила за один ход?

• США сохраняют широчайшие рычаги давления: доллар, спутниковое превосходство, технологическая база.
• Дональд Трамп остаётся единственным политиком, способным в одиночку перекроить альянсы. Он не связан долгами перед старой элитой и умеет создавать управляемый хаос — от ЕС до Персидского залива.
• Си Цзиньпин — стратег, но действует с избыточной инерцией.
• Нарендра Моди пока не стал глобальным арбитром.
• Владимир Путин — игрок силового формата, но пока не интегратор.
• Ильхам Алиев — новый балансир в евразийской системе, растущий в весе.

Итак:

• Мир возможен только при формировании нового поколения союзов и нового типа лидеров: прагматичных, твёрдых, ориентированных на ресурсы, а не на идеологию.
• Идеологические союзы отмирают. Будущее — за теми, кто договаривается о ресурсах, логистике и контроле.
• Азербайджан, Саудовская Аравия, Турция, Франция, Китай, США и Россия — потенциальные архитекторы новой модели глобального взаимодействия, если смогут найти рабочие точки синхронизации интересов.

Ольга Березовская,

для kommersantinfo.com

Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику.