Захват чужого бизнеса на государственном уровне

Поддельные судебные решения, взломанные государственные реестры, недвижимость стоимостью сотни миллионов гривен и 150 миллионов наличными для залога по другому коррупционному делу. Расследования «Фемида» и «Форест Гамп» связали действующего депутата, бывшего строительного магната, сотрудников Офиса президента Украины и руководство государственного банка.

Собственник предприятия обнаруживает, что его компания уже принадлежит другому человеку. Никаких договоров о продаже он не подписывал, корпоративные права никому не передавал. Однако в государственном реестре значится новый владелец, а основанием для смены собственности указаны документы, которые, по версии следствия, были подделаны.

Именно такой механизм, как утверждают Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП), использовала группа, в которой оказались люди из разных эшелонов украинской власти и бизнеса. Расследования получили названия «Фемида» и «Форест Гамп». Первое касается предполагаемого захвата предприятий и недвижимости, второе – легализации крупной суммы наличных через банковскую систему.

19 августа 2026 года антикоррупционные органы объявили о разоблачении предполагаемой преступной организации. По делу проходят 12 подозреваемых, среди которых действующий и бывший депутаты, сотрудники Офиса президента, предприниматели и представители государственного банка.

Соглашение депутатов о контроле над чужой собственностью

В центре расследования – Вадим Столар и Максим Микитась. Столар – действующий народный депутат и предприниматель, связанный с рынком недвижимости. Ранее он представлял политическую силу «Оппозиционная платформа – За жизнь», деятельность которой в Украине запрещена. Микитась – бывший народный депутат и строительный бизнесмен, ранее контролировавший корпорацию «Укрбуд».

По версии прокуратуры, не позднее ноября 2024 года они договорились о совместном установлении контроля над предприятиями и недвижимостью. Во время обыска у Микитася детективы обнаружили материалы предполагаемого соглашения и таблицы взаиморасчётов. Согласно версии обвинения, будущие активы и прибыль партнёры намеревались делить поровну. Микитасю следователи отводят роль непосредственного организатора операций, Столару – второго организатора и предполагаемого источника финансирования.

В августе Столару заочно сообщили о подозрении. Позднее он вернулся в Украину. 11 сентября Высший антикоррупционный суд определил ему залог в 300 млн гривен без заключения под стражу. Депутат подтвердил проведение следственных действий и заявил о сотрудничестве с НАБУ.

Микитася суд отправил под стражу с возможностью внесения залога в 30 млн гривен.

Два дня на смену владельца

По версии следствия, для захвата компаний использовались хакерские атаки на государственные реестры и поддельные документы. Сначала настоящих владельцев заменяли подставными иностранцами, затем предприятия переоформляли на людей из окружения предполагаемых организаторов.

В истории компании «Философия Девелопмент» всё произошло особенно быстро. Осенью 2025 года вместо её владелицы Антонины Барташ в реестре появился гражданин Узбекистана Каюмджон Саматов. Основанием послужил, по версии следствия, поддельный акт передачи корпоративных прав. Через два дня предприятие уже было оформлено на Егора Меркулова – водителя Микитася.

В другой операции фигурировал охранник предпринимателя Александр Остапенко. По данным следствия, на него переоформляли права компании «Будмонтажсервис-І». В материалах дела он также упоминается как номинальный руководитель «Философии Девелопмент».

Осенью 2025 года, по данным НАБУ, предполагаемая организация захватила два предприятия с активами общей стоимостью 248 млн гривен. Но интерес представляли и значительно более дорогие объекты. Через «Философию Девелопмент» участники предполагаемой схемы рассчитывали получить контроль над недвижимостью в центре Киева стоимостью свыше 500 млн гривен. Речь шла, в частности, об участке и территории бывшего завода «Арсенал» на Печерске, связанных с прежними строительными проектами «Укрбуда».

Микитась утверждает, что сам стал жертвой рейдерского захвата активов «Укрбуда» в 2019 году. По его словам, участок с объектами недвижимости ранее был приобретён у государственного Укргазбанка за 583 млн гривен. Его защита настаивает, что предприниматель пытался восстановить утраченные имущественные права. Адвокат также оспаривал утверждение обвинения о существовании зданий, которые предполагалось захватить, заявляя, что они были снесены.

Отдельный имущественный конфликт касался здания бывшего офиса «Укрбуда» на улице Чикаленко в Киеве. Следствие связывает попытки установить контроль над ним с компанией «Региональные ресурсы», получавшей доход от сдачи помещений в аренду.

В мае 2026 года группа, по данным НАБУ, предприняла ещё одну попытку завладеть недвижимостью стоимостью более 207 млн гривен, но завершить операцию не смогла.

Чиновница, отвечающая за законность

Самая чувствительная для украинской власти часть расследования связана с Ириной Мудрой – заместителем руководителя Офиса президента, курировавшей правовую политику. Ранее она занимала должность заместителя министра юстиции.

По версии прокуратуры, Мудра помогала Микитасю добиваться решений в Министерстве юстиции, где рассматривались жалобы настоящих собственников на незаконную перерегистрацию предприятий. Следствие связывает её действия с контактами с заместителем министра юстиции Еленой Ференс. В материалах также фигурирует Виктор Дубовик, руководивший направлением правовой политики в Офисе президента и ранее работавший в системе противодействия рейдерству.

31 декабря 2025 года Министерство юстиции лишь частично удовлетворило жалобу Антонины Барташ, зато полностью удовлетворило жалобу Егора Меркулова. По версии следствия, это позволило закрепить контроль над «Философией Девелопмент» за человеком из окружения Микитася.

В другом эпизоде участники предполагаемой схемы пытались добиться регистрационных действий в отношении недвижимости на улице Чикаленко. Для этого, как утверждает прокуратура, использовали поддельное судебное определение. Однако на этот раз операция сорвалась: сотрудники Министерства юстиции распознали подделку и отказались проводить регистрацию.

Особое место в материалах следствия занимают записи телефонных разговоров Мудры и Микитася. В них обсуждались жалобы, судебные ограничения и контакты с чиновниками Минюста. В одном из разговоров Мудра, опасаясь последствий своей переписки с Ференс, произнесла фразу, ставшую широко известной после публикации записей: «Я себе на статью наговорила».

Следствие рассматривает эти разговоры как свидетельство незаконного влияния. Сама Мудра отвергает обвинения. Она утверждает, что стала жертвой провокации со стороны Микитася, а её защита считает доказательства прокуратуры недостаточными. Дубовик также оспаривает версию обвинения, в частности описание того, как якобы осуществлялось влияние на процедуры Министерства юстиции.

После обнародования материалов расследования, 19 августа Владимир Зеленский уволил Ирину Мудру с должности заместителя руководителя Офиса президента. Высший антикоррупционный суд отправил её под стражу, определив альтернативу – залог в 20 млн гривен. И здесь история получила неожиданное продолжение. 8 октября залог был внесён полностью. Но список плательщиков, опубликованный журналистами проекта «Схемы» («Радио Свобода»), оказался весьма необычным. Почти 5,94 млн гривен перечислила сама Мудра, ещё 4,4 млн – её гражданский муж, руководитель управления Национального банка Павел Поляруш. Остальные деньги собирала разношёрстная компания: певица из Одессы Мария Скабалланович, частная фирма, занимающаяся в том числе торговлей мясом, бывшая уборщица, осуждённая за кражу, мужчина, пользовавшийся микрокредитами и другие частные лица. Один из плательщиков, В. Галкин, рассказал журналистам, что получил небольшое вознаграждение за перечисление почти 700 тысяч гривен. Восемь человек внесли почти одинаковые платежи в один день.

Само внесение залога третьими лицами законно, но необычный состав плательщиков и характер переводов вызвали вопросы о том, кто организовал сбор 20 млн гривен.

Ещё  один способ захвата предприятия

По версии следствия, сменой собственника в реестре дело не заканчивалось. Чтобы настоящие владельцы не смогли вернуть компании, участники предполагаемой организации использовали уголовные производства, аресты корпоративных прав и процедуры банкротства.

Один из таких эпизодов связан с «Философией Девелопмент». Следствие утверждает, что для создания оснований для банкротства использовались искусственные долги перед подконтрольными структурами. 26 марта 2026 года суд прекратил полномочия директора компании Игоря Нельги и передал управление арбитражному управляющему Сергею Литвиненко. Прокуратура считает его связанным с предполагаемой группой.

В материалах также фигурирует предприниматель и бывший депутат Днепропетровского областного совета Василий Астион, которому следствие отводит роль посредника, обладавшего связями в судебной системе.

Особенно показательной стала история «Будмонтажсервис-І». Её владелец Александр Шевчук, узнав о попытке перерегистрации компании, лично приехал к нотариусу и пытался остановить оформление документов. Он вызвал полицию, однако регистрационные действия не были прекращены. Позднее Шевчук сообщил детективам, что его предприятие не заключало договоров с фирмой, предъявившей требования об оплате консультационных услуг, и никаких таких услуг не получало. После опасений, что операция может привлечь внимание правоохранителей, участники предполагаемой группы отозвали заявление о банкротстве. Микитась в суде представил иную трактовку событий, назвав происходившее корпоративным конфликтом вокруг энергетического подрядчика.

НАБУ также сообщило, что отдельные участники предполагаемой организации готовили похищение человека и незаконное лишение его свободы, чтобы получить контроль над предприятием. Правоохранители заявили, что преступление удалось предотвратить.

Государственный банк легализовал наличные

Затем расследование сделало неожиданный поворот. В июне 2026 года, по данным НАБУ, участники предполагаемой организации легализовали 150 млн гривен наличными через счета подставных компаний с использованием государственного Sense Bank. В материалах фигурируют бывший председатель наблюдательного совета банка Николай Гладыщенко, бывший председатель правления Олег Ступак и руководитель подразделения финансового мониторинга Людмила Снигур.

По версии следствия, банковские операции позволяли придать наличным деньгам видимость законного происхождения. Судебные материалы содержат подробности, напоминающие сцену из криминального фильма. Одну из партий денег – 35 млн гривен – привезли в офис Микитася на Toyota Land Cruiser. Наличные находились в четырёх плотных полиэтиленовых мешках. По данным судебного репортажа Watchers Media, разгрузку зафиксировали детективы НАБУ.

Для дальнейшего движения средств, как утверждает следствие, использовались фиктивные договоры и компании-посредники. В материалах упоминаются «Геранконстракт», «Тетрас Оптима», «Скай Ритейл», «Петсервис» и «Командор».

Но особенно интересно назначение денег. НАБУ официально сообщило, что 150 млн гривен предназначались для залога за фигуранта другого крупного антикоррупционного расследования – дела «Мидас». Журналисты Watchers Media, NV и других украинских изданий связали эту операцию с бывшим министром энергетики и юстиции Германом Галущенко. В июне за Галущенко действительно внесли залог в 150 млн гривен. Он фигурирует в расследовании предполагаемых коррупционных схем в энергетическом секторе, связанном с государственной компанией «Энергоатом». По версии следствия, деньги для залога поступили через посредников из окружения предпринимателя Тимура Миндича, также фигурирующего в деле «Мидас».

Так расследования рейдерства и коррупции в энергетике пересеклись через финансовую операцию, в которой предположительно участвовали люди из одной сети. Ступак в суде оспаривал свою роль в этой операции. Он утверждал, что финансовый мониторинг не находился в его непосредственном подчинении. Валентин Елизаров, которого следствие связывает с организацией отдельных финансовых операций, заявил, что занимался консультационной работой и не знал о предполагаемом преступном происхождении средств.

Sense Bank подтвердил проведение следственных действий и заявил о сотрудничестве с правоохранительными органами. После обнародования материалов расследования правительство отстранило председателя наблюдательного совета банка Николая Гладыщенко и инициировало отстранение председателя правления Олега Ступака.

Самая дорогая услуга

В деле «Фемида» у каждой операции была своя цена. За доступ к государственным реестрам платили хакерам, за нужные решения предполагались вознаграждения чиновникам, а для перемещения 150 млн гривен потребовались банковские счета, подставные компании и фиктивные договоры.

Но самым ценным ресурсом предполагаемой организации были связи во власти. По версии следствия, они открывали доступ к государственным процедурам, позволявшим захватывать чужие предприятия, закреплять контроль над недвижимостью и проводить многомиллионные финансовые операции.

После обнародования материалов расследования Владимир Зеленский уволил заместителя руководителя своего Офиса Ирину Мудру. Однако дело затронуло гораздо более широкий круг лиц – от депутатов и крупных предпринимателей до представителей Министерства юстиции, судебной системы и государственного банка.

История нескольких захваченных предприятий обернулась крупным коррупционным расследованием, затронувшим высшие эшелоны украинской власти. И самым дорогим товаром в этой истории оказалась не недвижимость, а возможность использовать государственные полномочия в частных интересах.

Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу: важные новости, аналитика и инсайды!

Для этого потребуется сделать 3 шага в сторону незабываемой коллаборации!