ГМО без этикетки
.
В начале декабря Евросоюз тихо, без громких пресс-конференций, принял решение, которое в ближайшие годы может изменить продукты на полках Европы и Молдовы. Совет ЕС и Европейский парламент сообщили о предварительном соглашении по регламенту о растениях, созданных с помощью новых геномных технологий (NGT). Соглашение достигнуто в рамках триалога — переговоров между Советом ЕС, Европарламентом и Еврокомиссией.
Главная новость — не в привычном споре «за или против ГМО». Речь идёт о новой системе регулирования. Все NGT (новые геномные технологии) разделили на две категории. Первая — NGT-1. Эти изменения сопоставимы с тем, что могло бы появиться при обычной селекции. Поэтому продукты из NGT-1 будут считаться «обычными» и не маркироваться для потребителей. Исключение — семена и другой репродуктивный материал, чтобы компании могли выстраивать цепочки без NGT.
Эта перемена ЕС сразу влияет на экспорт. Как только крупнейший рынок меняет определение «обычного продукта», его стандарты автоматически становятся ориентиром для стран, куда Европа поставляет продовольствие. Среди ключевых направлений — Великобритания, США, Швейцария, а также страны-соседи ЕС, где ассортимент и торговля тесно связаны с европейскими логистическими цепочками.
Отдельная линия касается Mercosur. Южная Америка — мировой центр массового производства сои и кукурузы, которые десятилетиями поступают в ЕС для кормов и продуктов. Новая политика NGT и соглашение с Mercosur ускоряют оборот этих культур, снижая «видимость» для потребителей там, где продукт приравнен к обычному.
Не все страны согласны с такой политикой. Против принятия некоторых норм выступили, в частности, Ирландия, Австрия и Люксембург. Они выразили опасения по поводу прозрачности и контроля маркировки, а также влияния на независимость цепочек поставок.
ЕС и раньше импортировал ГМ-корм — в основном сою и кукурузу из Аргентины, Бразилии и США. Около двух третей сои для кормов ЕС импортируется именно оттуда. Европейский парламент отмечает, что значительная часть ГМ-линий в этих странах разрешена для импорта в ЕС. Новизна режима NGT-1 заключается в том, что продукт перестаёт маркироваться на продуктах, поскольку юридически признаётся «обычным».
Это касается и Молдовы. Доля импорта из ЕС в январе–сентябре 2025 года составила 53,6%. Это значит, что любые изменения европейских правил быстро отражаются на нашем рынке. Продукты NGT-1 могут поступать уже немаркированными — не потому, что кто-то что-то скрывает, а потому что в ЕС это считается обычной продукцией.
Для молдавских фермеров это два удара. Первый — конкурентный: европейские продукты с более высокой устойчивостью к болезням и засухе создают ценовое давление, усложняя удержание цены и стабильности поставок у местных производителей. Второй — репутационный и экспортный: Молдова зарабатывает на нишах «чистого продукта» — мёд, органика, премиальные зерновые. Теперь доказать отсутствие NGT в продукте становится дороже и бюрократически сложнее, поскольку маркируются семена, а не конечный продукт.
Крупные торговые сети Молдовы работают с европейским импортом: получают ли они продукцию из ЕС, и означает ли это риск ГМО? Не будем утверждать бездоказательно, что в Kaufland/Metro/N1/Linella прямо сейчас на полке стоят такие продукты, поскольку это проверяется по конкретным SKU/поставкам и этикеткам. Если на молдавский рынок попадает европейская продукция, содержащая разрешённые ГМ-ингредиенты выше порога, то в ЕС она обычно подпадает под режим маркировки ГМО, но для NGT-1, если правило вступит в силу в заявленном виде, маркировки конечного продукта уже не будет на стороне источника, и на полке в РМ покупатель этого также не увидит.
Вопрос здоровья здесь остаётся предметом научного контроля. ВОЗ отмечает: от продуктов на нынешнем рынке не выявлены аллергические эффекты. Риски оцениваются индивидуально, включая маркерные гены и перенос генетического материала. Национальные академии наук США (2016) пришли к выводу, что убедительных доказательств вреда для здоровья людей от ГМ-культур нет, но мониторинг обязателен. Европейская регуляторная наука строго оценивает аллергенность до выхода продукта на рынок. Такие прецеденты, как перенос белка бразильского ореха в сою, который был раньше, показывают, что система пытается отсеивать риск заранее.
Таким образом, пока что спор вокруг NGT-1 — не «яд или безопасно», а вопрос прозрачности, прослеживаемости и возможности покупателя выбирать тот или иной продукт. Евросоюз говорит: «продукты с NGT-1 можно приравнять к обычным», критики говорят: без маркировки «теряется прозрачность». Молдова и её граждане в этой ситуации получают новую продовольственную реальность через импорт гораздо быстрее, чем выстраивают собственный контроль.
Хотите больше? В нашем Telegram-канале — темы под грифом «не для всех»: нестандартные ракурсы, дополнительные материалы и аналитика без купюр.
Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику. Ваша добровольная поддержка проектов KI очень важна!
