Армения на изломе: церковь, власть и борьба за контроль

Внутриполитический конфликт между правительством Армении и Армянской Апостольской Церковью стремительно превращается в ключевой элемент предвыборной архитектуры. То, что началось как спор о полномочиях и роли духовенства, сегодня переросло в технологию политического контроля: власть методично устраняет потенциальные «точки бифуркации» — места и фигуры, способные быстро конвертировать общественное недовольство в массовую мобилизацию. 

Церковь как политическая инфраструктура

Хотя нынешняя эскалация выглядит свежей, ее корни уходят в поствоенный период. После поражения в войне 2020 года Армянская Апостольская Церковь впервые за долгое время открыто потребовала отставки премьера Никола Пашиняна и повторила это требование даже после его победы на досрочных выборах 2021 года.

Так родился устойчивый нарратив власти: церковь — это уже не просто духовный институт, а часть оппозиционной инфраструктуры, потенциально опасная накануне парламентских выборов 2026 года.

Юридическое давление и выборочные удары

К осени 2025 года конфликт вышел на уровень прямых юридических атак. 3 октября суд приговорил архиепископа Микаэла Аджапахяна к двум годам лишения свободы — за «призывы к насильственной смене власти». Арест Баграта Галстаняна, одной из ключевых фигур антиправительственных протестов, был оформлен по обвинениям в подготовке теракта и попытке захвата власти. Формально — закон. Политически — нейтрализация возможных центров протеста.

Очередной виток обострения последовал после заявлений священника о принуждении духовенства участвовать в оппозиционных акциях. Силовики прошли обысками по епархиям, задержали более десяти клириков. Премьер Никол Пашинян утверждает: давление не направлено против церкви как института. Однако информационный фон, аресты и выборочные расследования говорят об обратном — Эчмиадзин постепенно превращается в объект политического штурма.

«Епархия раскола» и демонстративные ходы

26 октября премьер посещает литургию в храме Ованнаванк, которую проводил лишённый сана священник — открытый оппонент Католикоса. После визита храм фактически выходит из подчинения Эчмиадзина и становится символом раскола между церковной дисциплиной и политической лояльностью.

Так провинциальная церковь превращается в политическую триггерную точку — локальную бифуркацию, которой, очевидно, и добивались стратеги власти.

Муниципальный уровень: зачистка «опорных точек»

Одновременно усиливается давление на местных лидеров. Аресты двух оппозиционных мэров по старым уголовным делам — это формальное следование букве закона и одновременно лишение оппозиции опорных пунктов на местах. Механизм прозрачен: не дать возникнуть локальным центрам мобилизации, способным зажечь массовый протест.

Информационные войны и геополитический контекст

Кампания обрастает компроматами, аудиозаписями, утечками, и церковь превращается в поле информационной войны. Появляются инсинуации о «российском следе» среди отдельных иерархов — удобный нарратив, который снижает репутационные риски власти в глазах западных партнеров.

Предвыборная машина власти

Еще одним штрихом стало досрочное формирование штаба «Гражданского договора» во главе с Араиком Арутюняном — за восемь месяцев до выборов. Для молодой демократии это слишком рано, но логика очевидна: минимизация импровизаций, жесткая вертикаль принятия решений и предотвращение появления новых фигур, способных нарушить хрупкое равновесие.

Парадокс апатии

Несмотря на громкие задержания и резонансные скандалы, Армения не получила новой волны уличных протестов. По опросам, церковь пользуется доверием около 60%, а власть — 15–25%. Но эти цифры не конвертируются в действия: общественная энергия подавлена апатией, травмой 2020 года и чередой незавершенных протестных циклов.

Структурная особенность — доверие к церкви как институту высоко, но доверие к конкретным иерархам значительно ниже. Власть умело играет на этом разрыве: обвиняя отдельных священников, она переводит конфликт в юридическую плоскость, ослабляя эмоциональный эффект для общества.

Краткосрочная выгода — долгосрочные риски

Тактика власти проста: сохранить контроль, минимизировать неопределенность, не дать сформироваться единому центру оппозиционной мобилизации. И она работает — в краткосрочной перспективе.

Но долгосрочная цена высока:

– падает социальная легитимность,

– растет зависимость от силового контроля,

– увеличиваются издержки для экономики и внешней устойчивости.

Однако до выборов 2026 года стратеги, очевидно, не смотрят так далеко — ставка сделана на управление апатией и «предотвращение бифуркации» любой ценой.

Аршалуйс Мгдесян,

журналист, политический обозреватель

P.S. Армянский прецедент — не просто локальный конфликт между властью и церковью, а показатель того, как государство с низкой легитимностью строит управление через превентивное давление на независимые институты. В условиях предстоящих выборов 2026 года, ставка делается не на диалог или компромисс, а на юридические процессы, выборочные аресты и информационное давление, направленные на нейтрализацию возможных центров протестной мобилизации. Этот случай ясно демонстрирует: институты, которые должны быть опорой общества, превращаются в объекты политической борьбы, а риск для социальной устойчивости, доверия и долгосрочной стабильности растёт экспоненциально.

Прецедент Армении может иметь последствия и за её пределами. Соседние страны Южного Кавказа, такие как Грузия и Азербайджан, могут наблюдать за этим как за примером методов давления на независимые центры влияния. В государствах с сильной ролью религиозных институтов — пример Молдовы — это показывает, как власти могут применять давление на церковь или другие независимые институты для нейтрализации потенциальной оппозиции. Для стран с активной армянской диаспорой, включая США, Францию и Германию, это создаёт поле для дипломатического внимания и медийного контроля. В целом, прецедент Армении формирует тренд «превентивного давления» на независимые институты, который может использоваться странами с уязвимыми демократиями, но несёт высокие долгосрочные риски для легитимности и социальной устойчивости.

Хотите больше? В нашем Telegram-канале — темы под грифом «не для всех»: нестандартные ракурсы, дополнительные материалы и аналитика без купюр.

Для этого потребуется сделать 3 шага в сторону незабываемой коллаборации!