Юлиан Давид: «Национальная справедливость начинается с уважения к гражданам страны».

Сегодня молдавская политика переживает очередной период турбулентности, в котором экономическое давление, масштабная эмиграция, снижение доверия к государственным институтам и усталость общества от затяжных конфликтов постепенно формируют запрос не столько на смену фигур, сколько на пересборку правил и смыслов политической игры.

На этом фоне заявляет о себе Партия национальной справедливости во главе с Юлианом Давидом — новый проект, возникающий в уже насыщенной и фрагментированной системе, где конкуренция идей всё чаще уступает место конкуренции лозунгов.

Кто такой Юлиан Давид — ещё один участник предстоящей электоральной гонки, встроенный в привычную логику политического цикла, или представитель иного политического подхода, претендующего на переосмысление правил игры в стране с устойчиво низким уровнем доверия к обещаниям? Что именно предложит его партия в условиях, когда запрос на перемены очевиден, а вера в их реализацию минимальна? И почему он настаивает, что Молдова подошла к моменту, который можно назвать историческим выбором?

— Господин Давид, в условиях высокой политической конкуренции и недоверия к новым партиям, какой реальный общественный запрос вы считаете незакрытым? Почему именно ваша партия должна быть воспринята как ответ на него?

— Потому что мы говорим о вещах, которые сегодня стараются не поднимать на политическом уровне. Речь не о рейтингах или политических технологиях, а о вполне конкретной реальности: страна теряет людей, рабочие места и уверенность в будущем. И если этот процесс не остановить, через десять-пятнадцать лет последствия будут уже необратимыми.

— Насколько, на ваш взгляд, общество реально осознаёт масштаб демографических и социальных изменений, которые уже происходят, а не только обсуждаются в экспертной среде?

— Осознание есть, но оно фрагментированное. Люди видят, что молодёжь уезжает, что многие не связывают своё будущее с Молдовой, и это уже стало частью повседневной реальности. Проблема в том, что эти процессы воспринимаются как фон, а не как стратегический риск для государства. А между тем это именно он.

— Кризис доверия к государственным институтам часто называют ключевым фактором политической нестабильности. В чём вы видите его причины?

— В том, что у людей накопился опыт несоответствия между обещаниями и результатом. Они перестали верить, что государство действительно способно решать их проблемы. И это недоверие не абстрактное — оно подкреплено повседневной жизнью: рост цен, отток людей из регионов, сложности для бизнеса, отсутствие понятных перспектив для молодёжи.

— В этой ситуации возникает вопрос: что для вас важнее в государственной политике — внутренние социально-экономические задачи или внешнеполитическая повестка?

— Для нас это не выбор «или-или». Внешняя политика важна, но она не может подменять внутреннюю. Любой курс должен оцениваться очень просто: стало ли человеку внутри страны жить лучше. Если ответа нет, значит, баланс нарушен.

— Как вы относитесь к тезису о «простых решениях сложных проблем»?

— Отношусь скептически. В сложных системах простых решений не бывает. Бывают либо поверхностные меры, либо последовательная работа. Мы за второе — за честный разговор и долгую, иногда непопулярную работу.

— Название вашего формирования — Партия национальной справедливости. Что за этим стоит в практическом смысле, а не на уровне лозунга?

— Это довольно простая вещь, если убрать политические формулировки. Справедливость — это когда человек, который честно работает и платит налоги, может нормально жить в своей стране. Когда у него есть шанс на жильё, у фермера — на развитие, у пенсионера — на достойную жизнь, а не выживание. Это базовый уровень доверия между государством и гражданином.

— В обществе распространено мнение, что государство работает в интересах узких групп. Вы с этим сталкиваетесь в своей политической работе?

— Да, и такие оценки возникают не на пустом месте. Когда люди чувствуют дистанцию между собой и властью, они начинают объяснять это через влияние отдельных групп. Это сигнал не столько о теориях, сколько о проблеме доверия, которую нужно восстанавливать.

— Что на практике означает ваша формула «вернуть государство гражданам»?

— Это про прозрачность и ответственность. Люди должны понимать, как принимаются решения, куда идут деньги, и кто за это отвечает. Сейчас такая связь часто размыта, что и является одной из причин недоверия.

— Если говорить об экономике, какой приоритет для вас — главный?

— Производство и рабочие места. Без собственной экономической базы страна не может быть устойчивой. Мы слишком долго опирались на импорт, кредиты и переводы. Это работает как поддержка, но не как модель развития.

— И какую роль в этом процессе вы отводите бизнесу и государству?

— Бизнес должен быть партнёром государства, а не объектом давления. Без сильного бизнеса не будет сильной экономики — это не идеология, а практика.

— Ваши критики говорят, что всё это уже много раз звучало.

— Проблема не в том, что это звучало, а в том, что это не было доведено до конца. В политике часто есть правильные слова, но не хватает последовательности.

— Какой риск для Молдовы вы считаете ключевым?  

— Демография. Мы теряем население быстрее, чем создаём условия для того, чтобы оно оставалось. И это уже не просто экономический вопрос, а вопрос устойчивости государства.

— Есть конкретные условия, способные повлиять на изменение миграционных и жизненных стратегий молодежи?

— Перспектива. Когда у человека есть работа, возможность развиваться и понимание, что он может построить нормальную жизнь дома, тогда он остаётся. Без этого никакие лозунги не работают.

— Какой образ Молдовы вы видите в горизонте ближайшего десятка лет?

— Образ страны, из которой меньше уезжают и в которую начинают возвращаться. С работающей экономикой, развивающимся сельским хозяйством и ощущением, что здесь можно планировать жизнь.

— Если говорить о вашем личном мотиве участия в политике, что стало точкой перехода от наблюдения к действию?

— В какой-то момент начинаешь понимать, что держаться в стороне уже недостаточно. Либо ты остаёшься сторонним наблюдателем, либо принимаешь участие в изменениях.

Беседовал

Роберт ЗАПАДИНСКИЙ,

Главный редактор kommersantinfo.com

P.S. Политические партии редко появляются в «чистом поле», чаще они возникают как реакция на накопленные проблемы и усталость общества от старых решений. Одни проекты быстро растворяются в электоральном цикле, другие постепенно закрепляются как часть политической системы.

Пока рано говорить, какую траекторию выберет Партия национальной справедливости. Но сам факт её появления отражает очевидную вещь: в обществе есть запрос не только на новые фигуры, но и на другой язык политики — менее декларативный и более осязаемый.

Важно, насколько сама политическая система способна реагировать на запросы, которые уже перестали быть теоретическими и стали частью повседневной реальности.

Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику.