Первое китайское предупреждение
.
Китайская политическая система очень долго находилась в состоянии неустойчивого равновесия, поистине, как эквилибрист, балансируя между социалистической системой управления и псевдо-капиталистическими методами построения систем производства и перераспределения.
Не желающим это видеть кажется, что слово «псевдо» является лишним. Чего уж там, социализм в политике и капитализм в экономике: такой вот СССР, версии 2.0, в отличие от первого варианта – работающий, поскольку вместо фичи «социалистическое хозяйствование» используется фича «всё, как на Западе, но под партийным контролем».
— Китай целых 40 лет был очень неудобным феноменом, с точки зрения пропаганды капитализма и демократии: во-первых, система сменяемости, выстроенная Дэном Сяопином, внутренняя конкуренция элит и реальная низовая партийная демократия едва ли не казались усовершенствованной системой западной медийно-демократической модели, особенно на фоне существенного падения качества ее функционирования в последние десятилетия. Во-вторых, китайская экономика «плана с интересом» породила и быстрый рост, и большую долю занятых в частном секторе, и инновационное развитие – всё то, чего не могла создать экономика СССР (и не может экономика России), и что Западу удается всё с большим и большим трудом. Тот факт, что в Китае есть сложности с Фейсбуком, а диссидентов сажают в тюрьму, де факто в современном мире волнует не так уж много людей, и особенно мало это волнует политически активного избирателя, который и сам бы не прочь пересажать своих оппонентов, а Фейсбук отключить.
Недаром известные экономисты любят экстраполировать существующие кривые роста (почему-то в процентах, а не в абсолютных цифрах), когда дело касается Китая. Экстраполяция эта обычно завершается выводом: через N лет Китай по ВВП на душу населения обгонит США и устремится далее в космос.
Буква N, правда, немного изменяется со временем. В нулевые, когда китайский ВВП рос на 10-11% в год, это было 20 лет; в десятые, с ростом на 7-8% в год, стало 30-40 лет; сейчас ВВП Китая вроде бы перешел к росту в 5-6% в год, и точка N отодвинулась на уровень в 50-60 лет. Я люблю на это возражать, отмечая эффект низкой базы. Что такое «китайское чудо»? Это рост с нуля до уровня ВВП на человека, соответствующего российскому, всего за 40 лет. Дело не такое уж хитрое, если под рукой избыток рабочей силы, есть очевидная и прибыльная ниша в международном разделении труда и иностранные инвестиции. Сам СССР проделывал примерно то же самое. Первый раз – на фоне массовых репрессий и уничтожения крестьянства, второй – на фоне посадок кукурузы и геологоразведочной романтики. Южная Корея прошла от нуля до нынешнего российского уровня ВВП быстрее Китая и уверенно ушла далеко вперед. Главное – не стрелять себе в ногу (любимое занятие российских властей, и потому по российскому уровню ВВП на человека еще долго можно будет мерить успехи развивающихся стран – настолько стабильным он будет оставаться). Но оказывается не стрелять себе в ногу не так уж просто. Если она несет угрозу твоей системе – хочешь-не хочешь, а выстрелишь, и даже бомбу на неё сбросишь.
И вот, Китай, который еще недавно стоял на пороге фазового перехода из экономики фиксированных активов и дешевого труда в экономику виртуальных активов и труда квалифицированного, об этот порог, похоже, споткнулся. Только пока не ясно, поломал он себе экономические руки или отделается ушибами.
Началось всё, конечно, чуть раньше – с окончания мифа номер один о партийной демократии, как альтернативе западной, медийной. Оказалось, что достаточно одному сильному игроку начать играть не по правилам, и вся система ломается, превращаясь в знакомую нам систему советского партийного правления – пожизненно, кланово, не конкурентно. О том, восстановят ли китайские товарищи принципы партийной конкуренции Дэна после периода правления Си, можно только гадать, но я ставлю на «нет». Как хорошо видно по современной России, единоличный, вне конкуренции, лидер вынужден выжигать поле вокруг себя, настолько сократив количество потенциальных претендентов, что после его ухода системе балансов взяться просто неоткуда.
Была еще надежда, что миф №1 не потянет ко дну миф №2 – о плановом капитализме, способном порождать высокоэффективную экономику. В последнее время мы увидели, как будет отмирать и эта надежда. Странно, что китайские власти вообще так долго питали иллюзии относительно новой экономики (той самой, которая отъедает у старой 2-3 пункта ВВП в год) – экономики изобретения, передачи информации и обеспечения взаимодействия. Да, эта экономика, не обремененная активами, которые можно контролировать, не нуждающаяся в географических преимуществах, которыми можно торговать, зато требующая свободы мышления, любопытства и разнообразия, конечно, не может и не будет подчиняться партийным директивам. Это вам не два аэропорта рядом друг с другом строить, чтобы освоить деньги, не обувные фабрики трудовыми мигрантами из бедных провинций наполнять. Разумеется, такая экономика опасна для анахроничной системы управления Китаем не тем, что мифические информационные олигархи, в союзе с мифическим же Западом, претендуют на власть. Она опасна разложением умов, разрушением общественного договора, согласно которому монополия на власть отдается пирамидально построенному институту самовоспроизводящейся элиты, внутри которой идут клановые войны. И что может быть более очевидным символом этой опасности, чем формирование рынка образования?
Но дело не только в образовании. Передача информации и оптимизация взаимодействия – прямые угрозы режиму, который существует, пока информация дозируется, и население не способно эффективно взаимодействовать. Фактически режим обменивает у населения фасилитацию взаимодействия на право определять его правила, а если фасилитация будет в руках независимых экономических институтов, то кому будет нужна партийно-бюрократическая машина с ее правилами образца Европы 19 века? Поэтому то, что началось с Джека Ма и продолжилось уничтожением частного образования, неминуемо должно было докатиться до системы доставки пиццы и теперь уже не остановится: информационная экономика будет волнами (через «договоры с властью», «послабления» и «оттепели») уничтожаться.
Власть модели 1.0 несовместима с экономикой модели 2.0. Для Китая это означает, что фазового перехода не случится. Китай остается фабрикой мира, для которой самый страшный враг – богатый рабочий: рост себестоимости в Китае будет делать физическое производство в других странах выгоднее, а снижение доли труда в себестоимости продукта будет подрывать основу «китайского чуда», к которому сотни миллионов причастных китайцев относятся лояльно, только пока оно дает зарабатывать. Но фокус современного кривого, косого, зажатого между бюрократами-охранителями сверху и потребителями пособий снизу западного капитализма в том и заключается, что он органично трансформируется в информационный, устойчиво обеспечивая при этом сохранение фантастически высокой доли добавленной стоимости в своих руках. А всем «неприсоединившимся», «идущим особым путем» и прочим, «вставшим с колен», оставляет роль сырьевых или производственных придатков, причем не насильно, а по их доброй воле, в обмен на сохранение этими реликтами старых политических систем, для которых информационный капитализм вреден, как воздух для бактерии столбняка.
Так что, никакой экстраполяции показателей у Китая не случится. 5-6% сравнительно быстро превратятся в 3-4%, потом – в 2-3%, а позже начнутся проблемы внутриполитического плана: сепаратистские настроения, угрозы радикальных регрессивных сил, которые захотят вернуть Китай к прошлому, но не к Дэну, а к Мао. 600-800 долларов прироста ВВП в год на человека останутся рекордом этого времени, а уже 2025 год может быть в экономическом смысле похожим для Китая на 1913 в России. Ну, а США будут стагнировать, создавая по 1500 долларов ВВП на человека в год – стабильно и под дружный хор могильщиков Запада.
P.S. Вышесказанное не является инвестиционным советом, но, всё же…
Андрей Мовчан,
основатель группы компаний по управлению инвестициями Movchan’s Group, эксперт программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги,
специально для kommersantinfo.com
