Кишинёвский саммит: жест доброй воли или формальность?

4 июля 2025 года в Кишинёве прошёл первый в истории саммит между Республикой Молдова и Европейским союзом. Формально — беспрецедентное событие. По сути — декларация без конкретики.

Президент Майя Санду приняла председателя Европейского совета Антониу Кошту и главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен в Государственной резиденции. Официальный нарратив — «знаковый шаг в сторону европейской интеграции». Однако за пределами протокола саммит оставил больше вопросов, чем ответов.

Политическая поддержка — без обязательств

Европейский союз вновь подтвердил политическую поддержку курса Молдовы на евроинтеграцию. Заявления звучали уверенно, но не содержали новых решений или юридических обязательств. Обещанный «План роста» на 1,9 миллиарда евро был представлен как ключевой инструмент экономического сближения, однако он был анонсирован ранее и не содержит новых механизмов.

Доступ к этому ресурсу напрямую зависит от выполнения реформ, с которыми правительство Молдовы пока справляется выборочно. Прогресс по досье юстиции, борьбе с коррупцией и реформе госаппарата остаётся нерешённым, как и вопрос институциональной устойчивости.

Тишина по неудобным темам

Повестка саммита не включала направления, которые могли бы вызвать дискуссию: состояние судебной системы, свобода прессы, защита оппозиции, местное самоуправление. Отсутствие этих тем можно объяснить политической тактикой — ЕС предпочёл не поднимать острые вопросы в публичной плоскости, чтобы сохранить имидж проевропейской стабильности Молдовы.

Подобный подход, возможно, рассчитан на краткосрочный эффект, однако он подрывает долгосрочное доверие. Если молчание о проблемах становится нормой, исчезает механизм подотчётности.

Формализация процесса и исключённое общество

Саммит обозначил курс, но не очертил маршрут. Проблема не в отсутствии решений, а в изоляции общественного участия. Формат встречи не предусматривал обсуждений с гражданским сектором, аналитическим сообществом или даже широкой прессой. Евроинтеграция — это по-прежнему проект политической верхушки, а не общее движение.

В этой логике даже публичные заявления выглядят адресованными не гражданам, а партнёрам по внешнеполитической оси. При этом общество остаётся в позиции наблюдателя.

Евроинтеграция как бренд

Идея европейской интеграции продолжает играть роль мобилизующего символа. Однако при отсутствии конкретных решений она всё чаще воспринимается как внешнеполитический бренд — удобный для политического позиционирования, но не подкреплённый содержанием.

Цитата из Telegram-поста, ставшего вирусным в день саммита, чётко передаёт общественное настроение:

Кишинёвский саммит с ЕС подан как “исторический шаг” к Европе. Президент, еврокомиссары, флаги, резиденция — всё как надо. Кроме одного — смысла для граждан.

Ни сроков переговоров. Ни оценки правосудия. Ни ответа, куда идём и зачем.

ЕС вновь выразил поддержку. Но кому — обществу или только властям?

Доверие требует конкретики

Саммит зафиксировал намерения, но не стал точкой поворота. Это не провал, но и не подлинное продвижение. ЕС не обозначил чётких шагов, Молдова не предложила новой повестки.

Если европейский путь — это больше, чем лозунг, он должен стать прозрачным и подотчётным обществу. А если это просто политическая вывеска, он перестанет работать — даже как символ.

Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу: важные новости, аналитика и инсайды!

Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику.