«Альтернатива» или дублёр?
.

В Молдове феномен «спойлеров» — партий, создаваемых для отвлечения голосов от основных оппозиционных сил — стал заметным элементом политического ландшафта. Эти проекты часто возникают в преддверии выборов, предлагая альтернативу без чёткой идеологии или программы, что вызывает подозрения в их истинных целях. Такие проекты могут существенно влиять на исход выборов, особенно в условиях низкой политической грамотности населения или ограниченного доступа к независимым источникам информации.

Политическая сцена Молдовы остаётся фрагментированной, а доверие к институтам невысоко, поэтому спойлеры продолжают играть значимую роль. Их появление требует повышенного внимания как со стороны избирателей, так и международных наблюдателей, чтобы обеспечить прозрачность и честность выборного процесса.
Сможет ли блок «Альтернатива» прорваться в Парламент Республики Молдова или всё-таки отработает сценарий в интересах власти? — вот вопрос, который чаще всего обсуждают сейчас в экспертном сообществе Молдовы.
Политическое лето в Молдове обещает быть жарким: в стране стартовала предвыборная гонка, в которой, помимо привычных игроков, появляются и новые, порой неожиданные. Именно один из таких — блок с говорящим названием «Альтернатива».
Его участники называют себя новой надеждой для граждан, уставших от политических крайностей. Но сможет ли это объединение действительно изменить политический ландшафт, или же оно — тщательно отрежиссированный спойлер, задача которого — не победить, а помешать победить другим?
Кто они — «Альтернатива»?
Блок появился стремительно и амбициозно. Его риторика — против элит, против внешнего вмешательства, за суверенитет, за социальную справедливость. Всё это, казалось бы, должно сработать. Но за громкими лозунгами — дефицит конкретики и отсутствие понятных лидеров.
Политолог Корнелиу Чуря отмечает, что нынешняя власть игнорирует национальные интересы Молдовы, превращая её в некую колонию Запада. Он считает, что у оппозиции есть большие шансы победить на предстоящих выборах, но появление новых блоков может распылить протестный электорат.
Среди лиц, фигурирующих в блоке — бывшие представители органов власти, прокуратуры, локальной администрации, партийные функционеры. Однако отсутствует чёткая идеологическая платформа, что делает блок скорее эклектичным, чем устойчивым. Такая структура может быть удобна для ситуативного использования, но плохо работает в долгосрочной политике.
Показательно также, что блок активно продвигается в информационных ресурсах, напрямую или косвенно аффилированных с провластными структурами. Такой медиаресурсный ресурс без прозрачных источников финансирования — не просто тревожный сигнал, а указание на возможную подконтрольность. В то же время блок избегает прямой критики действующей власти, концентрируясь на других оппозиционных проектах, что лишь усиливает подозрения.
Удобный для кого?
Вот в этом и кроется главный вопрос. Не слишком ли вовремя появился блок «Альтернатива» для партии PAS? В условиях, когда правящая партия теряет популярность и сталкивается с ростом оппозиционных настроений, появление формально «третьей силы» — прекрасный способ распылить протестный электорат.
Политтехнологи всё чаще называют такие структуры «управляемыми дублёрами». И если в ключевые моменты кампании «Альтернатива» начнёт активнее критиковать не власть, а других оппозиционеров, маски быстро спадут.
Как обозначил в мае Центр политических коммуникаций, в политике не бывает случайных “альтернатив”. Каждый такой проект — либо самостоятельный игрок с чёткой миссией, либо инструмент. Пока “Альтернатива” выглядит именно как инструмент.
Будет ли шанс попасть в парламент?
По данным последних опросов (май 2025), блок пока не преодолевает избирательный порог, но имеет потенциал забрать от 2 до 4% голосов. В условиях, когда борьба между PAS и оппозицией обещает быть плотной, даже эти проценты могут стать решающими. Другими словами, блок может не попасть в парламент, но «помочь» PAS туда попасть, ослабив позиции реальных оппозиционеров.
В политической истории Молдовы уже были аналогичные примеры: в 2010-х годах мелкие проекты вроде «Народной партии» или «Равноправия» забирали голоса у оппозиции, не преодолевая порог, но влияли на конечную расстановку сил.
Пиар или проект с прицелом?
Возможно, блок «Альтернатива» — всего лишь предвыборная дымовая завеса, созданная, чтобы увести часть избирателей в сторону и тем самым не дать сложиться мощной оппозиционной коалиции. Такой подход давно используется в странах с молодой демократией — когда власть не может победить честно, она старается играть в многоходовки, подбрасывая «конкурентов», которые работают на неё же.
Из вышеизложенного на сегодняшний день складывается следующее заключение: блок «Альтернатива», который называет себя голосом новых идей, пока выглядит скорее эхом старых технологий. Политическая сцена Молдовы знает немало примеров, когда на волне «народного недовольства» всплывали неожиданные проекты — и столь же быстро исчезали после выборов.
Сегодня главное — не попасться на удочку и не спутать настоящую альтернативу с подменной. Потому что от того, кто попадёт в следующий Парламент, зависит не только курс, но и политическое выживание Молдовы.
Александр Стояногло — независимый игрок или часть сценария?
Многие политологи считают блок «Альтернатива» всё же спойлером, созданным для распыления оппозиционного электората. Однако участие в нём Александра Стояногло — фигуры с серьёзным политическим весом — вызывает вопросы. В 2024 году он баллотировался на пост президента и во втором туре набрал 44,67% голосов, уступив Майе Санду, которая получила 55,35%. Стояногло заявил, что продолжит политическую деятельность, подчеркнув, что его моральная победа внутри страны — сигнал о желании перемен.
Вопрос в том, почему политик с таким уровнем поддержки присоединился к блоку, который многие считают спойлером. Тут возможны несколько объяснений:
Идеологическое совпадение: Стояногло мог увидеть в «Альтернативе» платформу для продвижения своих идей о справедливости и суверенитете.
Политический расчёт: участие в блоке может быть стратегическим шагом для усиления своих позиций и влияния в парламенте.
Влияние внешних факторов: не исключено, что на решение Стояногло повлияли предложения или давление со стороны.
Намерение изменить изнутри: возможно, Стояногло рассчитывает трансформировать блок изнутри, придавая ему реальную оппозиционную направленность.
Однако разношёрстный состав блока и отсутствие чёткой программы вызывают сомнения в его самостоятельности. Если «Альтернатива» действительно является спойлером, участие в ней Стояногло может нанести ущерб его репутации и политическим амбициям.
P.S. В условиях усиливающегося давления на оппозицию, роль каждого политического проекта необходимо анализировать не только по лозунгам, но и по реальным шагам. Пример Стояногло показывает: даже популярная фигура рискует потерять доверие, если станет частью сомнительного сценария.
Роберт Западинский,
Главный редактор kommersantinfo.com
Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу: важные новости, аналитика и инсайды!

Для этого потребуется сделать 3 шага в сторону незабываемой коллаборации!