Аист Молдовы, куда путь держишь?
.
Геополитические процессы на так называемом постсоветском пространстве не только отражают конкуренцию традиционных игроков, но и рост влияния новых внешних сил, в том числе, оформляющихся в союзы и объединения. Очевидно, что за политическими декларациями зачастую скрываются экономические интересы. Либо политические задачи (сохранение территорий) решаются путем тех же инвестиционных проектов.
Молдова, к примеру, интересна иностранным игрокам, прежде всего, как логистически важная территория. Ничего странного тут нет. Мы живем в эпоху прагматизма. Идеологическая составляющая выбора внешнеполитических приоритетов, столь важная в эпоху «холодной войны» и в первые годы после распада СССР (с кем вы – с нами или против) модернизировалась в иной тезис: с кем важнее быть стране с точки зрения экономической выгоды и безопасности.
Острые дискуссии и определенные (вполне закономерные) опасения вызвал логистический альянс Украины и Молдовы, а именно – железнодорожный коридор, который должен стать альтернативным маршрутом для экспорта на фоне усиления российских атак на украинские порты. Украина тогда запросила 50-процентную скидку на транзит, а Молдова потребовала гарантий по объёмам перевозок. По оценке бывшего директора Железной дороги Молдовы Олега Тофилата, маршрут способен пропускать около 4,5 млн тонн зерна в год. Для Молдовы новый коридор может принести миллионы евро дохода от транзита. Украина, таки, получила эту скидку.
А сейчас мы наблюдаем инвестиционный бум порта Констанцы. На страницах данного издания уже затрагивалась эта тема. Отмечалось, что еще в апреле 2026 года компания «Администрация морских портов Констанца» (APM) получила в собственность Международный свободный порт Джурджулешты в Молдове. Порт был построен в 2006 году и давал Молдове выход к Чёрному морю. По заявлению румынского правительства, эта покупка укрепит стратегическую роль порта Констанца в Черноморском регионе и позволит «участвовать в процессе восстановления Украины».
В 2026 году произошла не только смена владельца порта, но и качественное изменение его концепции. Теперь это не только крупный морской хаб, но и ворота в Украину через молдавский транзит. Причем, не только в Украину, но и из нее. Это предполагает расширение инвестиционных вложений и новые планы по развитию. Фактически, это свободная экономическая зона, правда, с ограниченным сроком действия до 2030 года. Но этот статус может быть продлен. Явное логистическое преимущество: порт расположен на слиянии Прута и Дуная, менее чем в километре от границы с Румынией и Украиной, что даёт доступ к мультимодальным коридорам (водный, железнодорожный, автомобильный транспорт).
Все эти аспекты резко привлекли внимание к проекту расширения хаба Джурджулешты-Констанца не только инвесторов из ЕС, но и из Южного Кавказа, Центральной Азии, Ближнего Востока, Китая. По смыслу и методам это очень похоже на игру Трампа с созданием TRIPP. Явная логистическая и коммерческая привлекательность указанного хаба – как верхушка айсберга, а в основе – желание создать выгодный альтернативный путь для импорта-экспорта с Украиной. Через Молдову теперь пойдут экспортные и импортные товары, следующие к украинскому порту Рени, молдавским портам на Дунае и портам Румынии.
Как отмечают эксперты, для Украины это практический ответ на удары по черноморской портовой инфраструктуре и гражданским судам. Для Молдовы – попытка вернуть железной дороге крупного клиента и получить несколько миллионов евро. Политически не дружественный шаг в отношении России? Однозначно. Но его коммерческая выгода превышает для многих участников процесса (заметим, из того же Китая) возможные проблемы с российской стороной.
На пространстве Молдовы идут и другие, возможно, не столь очевидные процессы изменения центров притяжения. Но эти процессы, по сути, повторяют то, что происходит сейчас на Южном Кавказе и в Центральной Азии. Так, формирующийся быстрыми темпами Тюркский Союз, что вызывает вполне понятное беспокойство в Китае (а не станет ли он новым военно-политическим блоком) существенно расширяет круг выбора ключевых партнеров для Молдовы.
Регулярные «наезды» из Москвы на руководство Молдовы, которое явно демонстрирует приоритет Евросоюза, увы, не учитывают этих новых реалий. Молдова уже давно является важным политическим проектом для Тюркского Союза.
Во-первых, территории нынешней Молдовы долгое время входили в состав Османской империи. И память об этом длительном периоде не могла не оказать влияния на культуру, архитектуру, язык, даже внешний «жгучий» типаж молдаван. Если Венгрия все больше примыкает к Тюркскому Союзу, то почему бы это не сделать и Молдове? Недалек тот час, когда даже Армения, традиционно враждовавшая с Турцией, но избравшая сейчас путь мира с соседями, развития экономических отношений с Турцией и Азербайджаном, примкнет к Турецкому Союзу. А он может, с точки зрения прагматических интересов, дать ей больше, чем тот же Евросоюз. И здесь совершенно по-иному уже заиграет гагаузский фактор.
Во-вторых, если Россия хочет иметь с Молдовой более тесные отношения, надо предлагать выгодные проекты, конкурентоспособные, а не взывать к призракам прошлого. Советского Союза нет, а пытаться привести к власти так называемые пророссийские силы путем финансирования со стороны беглых олигархов – работает до тех пор, пока кто-то не предложит таким борцам больше денег. Проверено, в тех же балканских странах. И неоднократно. Мне лично очень неприятно наблюдать, как в ряде стран «дружба с Россией» стала для некоторых деятелей политическим товаром. Чем это заканчивается, мы наблюдали не только в Армении.
Стоит признать, что Россия в последнее время в своей политике в странах (и не только постсоветского пространства) совершила много системных ошибок. И сейчас крайне нужно переосмысление этой ситуации. Мы стремительно теряем влияние в различных точках мира. Это уже не единичные проявления, а важный симптом.
Что касается Гагаузии, то эта автономия, как известно, формировалась в начале 90-х. Совсем в другое время и при совсем другом геополитическом раскладе. Находясь в составе Молдовы, следует искать пути диалога с Кишиневом. Именно в этом заключается искусство политика и дипломата. Заявление же, типа, «объявим себя независимыми» сразу вызывают вопросы: а у современной Гагаузии есть внутренний ресурс, чтобы удержать и развивать эту независимость? И очень сомнительную услугу Гагаузии оказали политики из России, которые поощряли конфронтацию с руководством Молдовы.
Результат: власти из Кишинева предложили ряд ограничений, чтобы обуздать «гагаузскую вольницу». А парламент Молдовы одобрил переход от выборов по одномандатным округам к выборам по пропорциональной системе и изменение состава центрального избирательного совета: если раньше он полностью состоял из представителей автономии, то теперь от Гагаузии останутся лишь два человека, а остальных назначит Кишинёв.
Напомним, что законопроект фактически отодвигает гагаузские структуры от организации выборов в Народное собрание – ключевые полномочия предлагается передать ЦИК Молдовы. Заодно 35 одномандатных округов хотят ликвидировать, заменив их выборами по партийным спискам. Отдельная тема – ситуация с телеканалом GRT. Формирование Наблюдательного совета хотят отдать Координационному совету по телевидению и радио, а директора канала будет назначать новый состав совета сроком на семь лет. Во-многом, это реакция на бурную протестную деятельность гагаузских так называемых пророссийских активистов. В политике важен результат. А результат, кроме проблем и ограничения полномочий, пока ничего Гагаузии не принес.
В далеком 1994 году Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Молдова Владимир Яковлевич Плечко часто говорил мне в период моих командировок в эту республику, что он пытается объяснять лидерам Гагаузии: надо налаживать отношения с Кишиневом, Россия далеко. Я считаю, что это был не самый плохой совет. И длительное время этому совету следовали лидеры Гагаузии, сотрудничая и с Россией, и с Евросоюзом, и с Турцией. Турция же всегда была для Гагаузии одним из центров притяжения, и эта связка по мере развития Тюркского союза, в случае, если к нему примкнет Молдова, может стать новым фактором укрепления диалога между Комратом и Кишиневом.
Если, говоря о России, часто вспоминают цитату из Гоголя о летящей птице-тройке, задаваясь вопросом, куда летит эта тройка лошадей, то в случае с Молдовой, которая сейчас находится в ситуации крутых геополитических перемен, впору спросить: «Аист Молдовы, куда путь держишь»? Надеемся, что эта мудрая птица не собьется с пути. Работящий и щедрый народ Молдовы заслужил лучшей жизни.
Татьяна Полоскова,
кандидат философских наук,
доктор политических наук,
Государственный советник Российской Федерации Первого класса,
специально для kommersantinfo.com
Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу: важные новости, аналитика и инсайды!
Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику.
