Парадокс потребителя: как Кишинёв оказался дороже Киева

Разрыв в стоимости жизни между Молдовой и Украиной становится всё более очевидным.

По данным международной платформы LivingCost, в июле 2025 года средняя базовая сумма, необходимая для жизни в Кишинёве, составляет около $876 в месяц. В то же время в Киеве, несмотря на третий год военных действий, она находится на уровне $617. Разница превышает 40 %. И это при том, что уровень номинальных доходов в обеих столицах отличается незначительно: около $575 в Кишинёве против $477 в Киеве (после уплаты налогов).

Наиболее ощутимый контраст — в стоимости аренды, что отмечают и украинцы, проживающие сейчас в Молдове. В центральных районах Кишинёва однокомнатная квартира стоит в среднем $450, в Киеве — $310. Даже на окраинах разрыв сохраняется: $333 против $206. Коммунальные счета тоже существенно отличаются: около $130 в Молдове против $64 в Украине, то есть, в два раза. Продовольственная корзина (хлеб, молоко, мясо, яйца) в Молдове обходится на 25–80 % дороже, в зависимости от продукта и региона.

Формальный ответ на этот парадокс лежит на поверхности: в Молдове выше цены, потому что выше издержки. Но этого объяснения недостаточно, если учесть, что соседняя страна переживает полномасштабную войну, массовые разрушения инфраструктуры, вынужденные миграции и логистические перебои. Почему в таких условиях базовые расходы украинской семьи оказываются ниже?

Ключевая причина — импортозависимость. Молдова закупает за границей не только энергоресурсы, но и подавляющее большинство потребительских товаров. Такая структура экономики делает её чувствительной к внешним шокам: росту цен на топливо, колебаниям валютных курсов, удорожанию логистики. В Молдове отсутствуют производственные и продовольственные буферы — всё поставляется извне, всё подвержено внешнему ценообразованию.

Для сравнения: в Украине многие базовые продукты — хлеб, овощи, молочные товары — производятся внутри страны. Это не результат благоприятной политики, а вынужденная адаптация к условиям конфликта. Тем не менее, эта структура позволяет удерживать цены на социально значимые товары на более низком уровне. Продовольственные рынки функционируют в пределах областей, а логистика сместилась внутрь страны.

Другой фактор — энергетика. После отказа от поставок газа из Приднестровья и России, Молдова закупает энергию по рыночным ценам через Румынию и ЕС. Это усилило внешнюю независимость, но привело к росту тарифов без соответствующих механизмов компенсации. В Украине тарифы регулируются, а часть убытков покрывается за счёт международной поддержки. Коммунальная нагрузка на домохозяйства в Украине в пересчёте на долю от дохода — ниже, чем в Молдове.

Кроме того, социальная политика. В Украине действуют масштабные программы денежной и продовольственной помощи, включая внешние гуманитарные каналы. В Молдове подобные схемы развиты слабо или носят точечный характер. Это означает, что рост расходов ложится целиком на плечи потребителя, без финансовой амортизации.

Даже при условии, что уровень инфляции в Украине выше (по прогнозам — около 12,6 % в 2025 году, против 5–6 % в Молдове), реальный рост цен в Молдове оказывается более болезненным. Причина — отсутствие механизмов защиты, компенсации и сдерживания. В Молдове цены растут по рыночной логике, без участия государства.

Наконец, структурная проблема — отсутствие перерабатывающей промышленности и слабая внутренняя конкуренция. Молдова не производит в достаточном объёме продукты с добавленной стоимостью. Внутренний спрос фактически обслуживается импортом, а это делает экономику не только уязвимой, но и более дорогой.

Стоимость жизни в Молдове выше не из-за спекуляций или статистических искажений, а в силу системной архитектуры экономики: высокой зависимости от внешних поставок, отсутствия внутренней ценовой стабилизации, дорогой энергетики и неэффективной социальной поддержки. Это делает Молдову страной с номинально стабильной ситуацией, но фактически дорогой и уязвимой для потребителя. Даже на фоне конфликта в Украине, её структура затрат остаётся более сбалансированной.

Парадокс лишь формальный, по сути, это — результат разных экономических моделей и разного уровня участия государства в регулировании внутренних рынков и обеспечении социальной защиты.

Хотите больше? В нашем Telegram-канале — темы под грифом «не для всех»: нестандартные ракурсы, дополнительные материалы и аналитика без купюр.

Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику.