Дилемма средней державы
.
Индия находится на перекрёстке мировых сил. Как крупнейшая демократия может изменить свою внешнюю политику и стать влиятельным игроком нового многополярного мира? Об этом в своей статье размышляет Аджай ШАХ – сооснователь «XKDR Forum», некоммерческой исследовательской организации в Мумбаи.
В момент глубокой геополитической турбулентности мир стоит на пороге очередной пересборки международных правил. В этой новой реальности роль так называемых средних держав — государств, которые не являются сверхдержавами, но обладают значительным экономическим и дипломатическим потенциалом — стала предметом оживлённых дискуссий. Премьер-министр Канады Марк Карни недавно призвал таких игроков объединиться и занять более активную позицию в защиту международного порядка, основанного на правилах, отвергая деглобализацию и одностороннее давление великих держав.
Одной из самых заметных таких стран сегодня является Индия — крупнейшая демократия в мире с тяжёлой историей колониального прошлого и быстрорастущей экономикой. За последние три десятилетия страна добилась впечатляющего экономического роста, базируясь на контактах с мировой экономикой, экспорте услуг и международных инвестициях. Однако в отличие от западных государств, Индия традиционно избирает путь стратегической автономии, стремясь не втягиваться в альянсы великих держав и сохранять собственную независимую линию в международных делах.
Недавние шаги США в отношении Индии показали, как сложно быть «средней державой» в условиях конкуренции великих. Недобросердечная торговая политика Вашингтона, включая высокие тарифы, ударила по ключевым экспортным отраслям Индии и стала прямым вызовом её внешнеэкономической стратегии. Хотя последние переговоры привели к снижению тарифов, это свидетельство скорее временного компромисса, чем устойчивого партнерства.
Внутри индийского политического истеблишмента сложилось устойчивое сопротивление идее «вступления в альянс средних держав» или в формальные многосторонние коалиции. Многие рассматривают призыв Карни как подтверждение доктрины Неру о неприсоединении, которая предполагает, что Индия должна держаться в стороне от соперничества великих держав и формировать собственный уникальный путь. Эта позиция уходит корнями в исторический опыт антиколониальной борьбы и в сложные отношения с Советским Союзом и Китаем во второй половине XX века.
Сегодня индийская внешняя политика колеблется между тремя стратегическими моделями. Первая — это традиционная стратегия автономии, где государство избегает глубоких альянсов и сохраняет свободу манёвра. Вторая — транзакционная дипломатия, когда сотрудничество с великими державами носит непостоянный характер и зависит от текущей геополитической конъюнктуры. Третья и наиболее амбициозная модель предусматривает формирование устойчивых альянсов, основанных на общих ценностях и заинтересованности в долгосрочном взаимодействии в сферах экономики, обороны и технологий.
Однако для перехода к последней модели индийскому руководству требуется значительное реформирование внутренней политики, согласование национальных интересов с интересами партнёров и готовность к компромиссам. Это непростая задача: институциональные механизмы внешней политики Индии традиционно ориентированы на самостоятельность, а общественное мнение часто воспринимает внешние альянсы как угрозу суверенитету. В результате Индия часто оказывается в изоляции, вынужденная решать собственные проблемы безопасности и развития, не имея твёрдого международного блока поддержки.
В то же время мир переживает период, когда средние державы обладают уникальной возможностью влиять на глобальные процессы. Как показали примеры других регионов, государства с умеренными мощностными возможностями способны выступать в роли мостов между великими державами, продвигая принципы многосторонности и сотрудничества. Однако для этого они должны не только обладать экономическими ресурсами, но и развивать дипломатическую гибкость, навыки посредничества и стратегическое видение.
Индия, обладая демографическим потенциалом, технологическим развитием и растущей ролью в международных организациях, могла бы стать центром нового типа многополярного порядка. Но это потребует смелых решений: отказа от изолированного подхода, активного участия в коалициях и готовности к компромиссам с другими крупными и средними игроками. Лишь такие шаги способны сделать её не просто «средней державой» по статусу, а влиятельным участником глобальной политики в XXI веке.
Хотите больше? В нашем Telegram-канале — темы под грифом «не для всех»: нестандартные ракурсы, дополнительные материалы и аналитика без купюр.
Для этого потребуется сделать 3 шага в сторону незабываемой коллаборации!
