Сценарии предстоящих выборов в Парламент Молдовы
.

Подготовка к избирательной кампании уже началась. Одни ее участники определяют свою стратегию (войти депутатской фракцией в парламент нового созыва) и разрабатывают тактику достижения искомой цели. Другие ищут форму своего участия в ней.

— Свою задачу к предстоящим в 2025 году выборам определил и ЕС: раздробить левый партийный и электоральный сегмент так, чтобы не допустить прихода к власти тех, кого он назовет промосковскими, пропутинскими только на том основании, что они выступят против ставленников Запада. И работа по выполнению этого задания уже активно проводится.
Главная политическая борьба в избирательной кампании, на мой взгляд, развернется за избирателей Александра Дмитриевича Стояногло – 750 430 голосов, полученных им в Молдове. За них будут сражаться, в буквальном смысле этого слова, несколько политических формирований, разрывая их на мелкие части. Об участии в парламентских выборах в расчете на эти голоса уже заявили Ирина Влах, Ион Кику, Ион Чебан. Заявят и Додон, и Усатый. У Влах, Кику и Додона в тех более 750 тысячах голосов избирателей Стояногло есть и свои избиратели (у ПСРМ – часть стояногловских от 20 октября). Их ЕС может и не призывать дробить этот электорат, они это сделают сами и имеют право. Что же касается Чебана и Усатого, то их доли в стояногловских избирателях нет, так как работали они, открыто или скрытно, над его уменьшением, то есть – против А. Стояногло.
Коалиционное участие в парламентских выборах Чебана, Усатого и Додона исключено. Усатый и Додон – враги с парламентских выборов 2014 года по вине Додона и Плахотнюка. Разрыв между Додоном и Чебаном произошел на местных выборах в муниципии Кишинева летом 2023 г., когда лидер ПСРМ, чтобы отомстить Чебану, выставил своего кандидата на пост генерального примара муниципия. Но если Додон и Усатый – лидеры политформирований более 10 лет, то Чебан в этой роли выступает впервые. Общее между ними состоит в том, что они создали, создают или присваивают партии для себя, поэтому ни у кого из них нет мировоззренческого стержня. Это – карманные партии, независимо от того, какова численность их избирателей. Додон и Чебан известны тем, что стали партийными лидерами, предавая прежних партлидеров и их формирования — Воронина и ПКРМ, Абрамчук, Крылова, ПСРМ или своего избирателя. Общее между ними и в том, что они политически живут и выживают за счет дробления электората Воронина и ПКРМ 2001 и 2005 гг. Еще одна общая черта – все они первоначально относили себя к восточному геополитическому игроку. Теперь Чебан и Усатый передумали. Додон продолжает позиционировать себя сторонником России, ЕАЭС, но эта его игра неискренна, к тому же и проигрышна в Молдове в нынешних геополитических реалиях в Юго-Восточной Европе. Уточню: проигрышна с точки зрения завоевания власти.
Здесь требуется привести статистику выборов 20 октября и 3 ноября текущего года, чтобы ответить на вопрос, на какие (численно) и на чьи (персонально) голоса избирателей рассчитывают Р. Усатый, И. Додон и И. Чебан на парламентских выборах 2025 г. Буду отталкиваться от итогов президентских выборов 2024 г. кандидата в президенты Молдовы А. Д. Стояногло. У Усатого есть свой электорат, он им управляет по своему усмотрению, поэтому в дальнейшем из этого анализа он выпадает.
Президентские и парламентские выборы – это разные избирательные кампании по целям и задачам, и поведение избирателя на них тоже разное. Тем не менее, президентские выборы 2024 г. имели свои особенности, и они объясняются участием в них непартийного кандидата А. Стояногло. За него 3 ноября проголосовали 750 430 избирателей. Кого они представляли с точки зрения их партийной ориентации? Ответ находим в результатах голосования в первом туре – 20 октября. За Стояногло проголосовали 401 215 избирателей. Отнесем их к голосам ПСРМ, хотя, на мой взгляд, указанная их численность больше фактической, ее поддерживающих на выборах. За Кику проголосовали 31 797 избирателей, за Тарлева – 49 316, за Влах – 83 193 избирателя. Итого – 565461 избиратель, проголосовавшие в первом туре против Санду. Во втором туре за Стояногло было подано 750 430 голосов. Следовательно, 184 969 избирателей не имели партийных предпочтений, они относятся к протестному электорату. Это не так уж и много, если учесть 40% граждан Молдовы, не вышедших к избирательным урнам. Но именно за голоса этого протестного избирателя будут бороться ПСРМ Додона и партия Национальное альтернативное движение (НАД) Чебана.
Бороться можно по-разному. Включить Стояногло в свой избирательный список кандидатов в депутаты и этим привлечь эти голоса на свою сторону. Или забыть о нем, но присвоить себе его Программу президентской кампании (полностью или частично), что часто встречается в мировой практике политической борьбы, не только в Молдове. По первому варианту, скорее всего, пойдет ПСРМ Додона. Насколько мне известно, из того, что озвучивалось в СМИ, партию социалистов и самого ее лидера во второй, двухнедельной, президентской кампании Стояногло не было видно. Да и в самой кампании до 20 октября они работали больше на себя, чем на якобы своего кандидата. Это было видно из той информации, которая просачивалась в СМИ. По-разному Додон и Стояногло отнеслись к озвученным итогам голосования 3 ноября. Тем не менее, в парламентской избирательной кампании 2025 г. с 400 тысячами электоральной поддержки, а это примерно 25%, ПСРМ может обеспечить себе комфортное существование в новом составе парламента. С голосами 750 тысяч избирателей можно будет бороться за власть. Социалисты и их лидер это понимают. И почему бы им еще раз не использовать Стояногло?
У Чебана, поддержавшего на президентских выборах Санду, другие планы. После 3 ноября для меня стало очевидным, что он – не самостоятельный политик, им руководят из того же центра, который управляет Санду. Этот центр, независимо от того, где он расположен (Брюссель, Вашингтон, Бухарест или они координируют свои действия), разрабатывает стратегию политического процесса для своей клиентуры в Кишиневе. Она, стратегия, выстраивается таким образом, чтобы обеспечить свои интересы на парламентских выборах 2025 г., считая их прологом президентской кампании 2028 г., на которых Санду уже не будет. И нужна будет новая кандидатура. Почему бы ею не стать Чебану? Поэтому его попадание в рарламент 2025 г. не обсуждается. Среди пасовцев нет такой кандидатуры вообще, тем более, могущей работать с электоратом, который принято считать левым. И его, Чебана, левые заблуждения в ПКРМ и ПСРМ в этом западном центре или центрах нисколько не смущают – не он первый, не он и последний (Х. Солана, Й. Столтенберг, Ж. Боррель и т. д.), наоборот, устраивает – геополитические шатания исключены его же финансовым благополучием. Запад, делая ставку на Чебана, рассматривает его как наиболее удачную кандидатуру по «перетягиванию» на сторону правого политического сегмента страны части избирателей, ранее голосовавших за левых и так называемые левые партии. Если это удалось Санду в 2020 г., то почему бы не повторить такой электоральный трюк с Чебаном?
Я внимательно прослушал его интервью и могу сказать, что большинство высказанных им идей и их трактовка взяты из президентской избирательной кампании Стояногло. Да, Чебан заявил, что его атакуют журналисты-пасовцы справа и кто-то слева, во всяком случае, так прозвучало в его объяснениях. Типа, его атакуют с обеих сторон, а он занимает центр политического спектра, он беспокоится о жителях Кишинева и гражданах страны и будет работать на удовлетворение их нужд, а не на западных или восточных геополитических игроков.
А. Стояногло – беспартийный претендент на кресло президента, видевший главу государства вне или над партийной системой страны и готовый работать в таком ключе – мог занимать такую позицию. Он обозначал ее так: президент во внешней политике руководствуется интересами Молдовы и ее граждан; во внутренней политике его приоритеты – объединение страны и установление в ней межнационального мира. И весь партийно-государственный механизм государства должен быть настроен работать на интересы Молдовы и ее граждан, независимо от своих партийных ценностей и происхождения, пола, языка общения, цвета кожи, вероисповедания. А Иван Чебан, как партийный лидер, не может быть вне партийной системы или над ней! У него другие цели: войти в парламент со своей фракцией, в зависимости от ее численности, возглавить законодательный орган и сформировать правительство, либо занять кресла оппозиции. Следовательно, делаемые им заявления рассчитаны на избирательную кампанию и на протестные голоса избирателей Александра Стояногло, полученные им на президентских выборах. А их немало – около 200 тысяч.
Да, цель Чебана – президентские выборы 2028 г., он видит себя не президентом без полномочий по Конституции, а таким президентом, каким был Воронин, и какой является Санду (в интервью оба были им упомянуты как авторитарные руководители Молдовы). Но, чтобы стать таким президентом, ему нужно иметь в парламенте две трети депутатов (Санду их не имеет, но для нее конституционные нормы или Регламент парламента не являются препятствием) и формировать правительство по своему усмотрению. Это – его конечная политическая цель, а на выборах 2025 г. он должен войти в парламент, получить от Майи Санду мандат на формирование правительства и организовать его эффективную работу. Санду пойдет на это? Не потому, что могла что-то пообещать Чебану за поддержку на выборах 2024 г., а если ей прикажут.
Вот по таким сценариям Додона и Чебана может пойти парламентская избирательная кампания 2025 г. А может и не пойти, если беспартийный А. Стояногло примет самостоятельное решение и определит свою стратегию, тактику и способ участвовать в ней. У меня нет прямых контактов с ним. Не вхожу в число тех, с кем он обсуждает и согласовывает свое участие или неучастие в парламентской избирательной кампании. Все, что я написал – мое личное видение. Скажем так, это – одна из моделей политического процесса в Молдове 2025 года. В которой, на мой взгляд, было бы востребовано участие Александра Дмитриевича Стояногло.
Каким оно мне представляется? Его стратегическая задача – президентские выборы 2025 г. Депутатский мандат должен быть использован им для совершенствования избирательного законодательства Молдовы, освобождения правовой системы государства от прямого вмешательства президента, спикера парламента и главы правительства, создания законодательной основы для проведения внешней политики страны по принципу «Молдова там, где есть ее интересы», а во внутренней политике – территориальной интеграции страны и межнационального согласия в ее многонациональной общности. Он может стать активным участником в социально-экономических законопроектах, направленных на развитие страны и улучшение благосостояние народа Молдовы.
На мой взгляд, парламентская деятельность в этом направлении возможна в том случае, если А. Стояногло будет избран в парламент по списку партий, составивших избирательный блок для участия в выборах. Партии, как правило, по-разному могут оценивать политические и геополитические процессы в стране, поэтому очень важно войти в парламент с согласованной Программой действий. Политическим и избирательным просчетом избирательного блока может стать уверенность его участников в том, что те примерно 200 тысяч голосов протестного избирателя, отданных за Стояногло 3-го ноября, гарантируют им попадание в Парламент РМ. За них будут бороться и Чебан, и Додон, и Влах, и даже Усатый. И задача избирательного блока состоит в том, чтобы не только сохранить их за участником блока, беспартийным А. Стояногло, но и увеличить их численность.
Иван Грек,
политолог, экс депутат Парламента РМ,
доктор исторических наук

Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику.