Дуэль за Приднестровье. Готов ли Кишинёв к переговорам?

Переговорный процесс по приднестровскому урегулированию снова оказался в тупике. В мае 2025 года участились публичные заявления Кишинёва и Тирасполя о необходимости возобновления диалога, однако реальные действия демонстрируют иное.

Молдавские власти заявляют о приверженности мирной реинтеграции, но избегают прямых контактов с руководством Приднестровья, вероятно, рассчитывая, что время работает на них, ослабляя экономические и политические ресурсы Тирасполя.

Ситуацию дополнительно усложняет неопределённость в молдавском правительстве. Олег Серебрян, вице-премьер по реинтеграции и главный переговорщик, покидает пост, перейдя на дипломатическую службу в Турцию. Назначение нового переговорщика может затянуть процесс, и Молдова получит дополнительное время на выработку более жесткой переговорной позиции.

Тирасполь, напротив, стремится максимально использовать затягивание переговоров с Кишинёвом для международного привлечения внимания и создания имиджа потерпевшего от молдавского давления. Руководство Приднестровья заинтересовано в сохранении своего текущего статуса как минимум до тех пор, пока не получит более надежные гарантии автономии или признания. Виталий Игнатьев, глава внешнеполитического ведомства непризнанного Приднестровья, неоднократно в апреле-мае 2025 года обвинял Молдову в намеренном саботаже переговоров, подчеркивая, что Тирасполь готов к диалогу на равных условиях, но не к капитуляции.

Россия традиционно преследует свои геополитические интересы в регионе, используя Приднестровье как инструмент влияния на Молдову и весь регион Восточной Европы. Посол России Олег Озеров 27 мая 2025 года чётко обозначил, что российские миротворческие силы останутся в регионе до тех пор, пока не будет достигнут прогресс «самого приднестровского урегулирования». Для России уход из региона означает потерю стратегической точки влияния, поэтому Кремль не спешит с активизацией переговоров.

Украина также активно участвует в формате «5+2». Однако в текущем геополитическом контексте, на фоне продолжающегося противостояния с Россией, Киев воспринимает приднестровский вопрос не только как региональный конфликт, но и как дополнительный рычаг давления на Москву. Жёсткие заявления Киева и ультимативная дипломатия демонстрируют, что Украина стремится использовать ситуацию вокруг Приднестровья в качестве переговорного актива в более широких переговорах с Россией и ЕС.

ЕС и ОБСЕ имеют рычаги влияния на ситуацию в виде экономической помощи и политической поддержки Кишинёва. Однако на практике эти рычаги используются с большой осторожностью, так как прямое давление на Молдову может привести к политическому кризису внутри страны и усилению пророссийских настроений. ЕС и ОБСЕ предпочитают действовать осторожно, избегая прямого вмешательства, что фактически ограничивает их возможности влиять на развитие урегулирования конфликта в нужном направлении.

Исходя из текущего статуса и интересов сторон, сохраняется статус-кво — ситуация остаётся «замороженной», переговоры носят формальный характер. При сильном внешнем давлении (например, со стороны ЕС или США) возможно возобновление формата «5+2», однако без принципиальных прорывов, что выгодно Кишинёву и Тирасполю как средство демонстрации своей «миролюбивой» позиции. В случае эскалации региональной напряженности или резких шагов со стороны Украины или России может усилиться конфронтация между Кишинёвом и Тирасполем, что приведёт к новым экономическим и политическим кризисам.

Полностью мирное и взаимовыгодное решение конфликта выглядит маловероятным, поскольку интересы сторон прямо противоположны: Молдова стремится к полной реинтеграции Приднестровья, а Приднестровье требует широкой автономии, гарантий безопасности и политического признания. Россия не готова уступить своё геополитическое влияние и вывести войска без значительных уступок Запада, а Украина использует конфликт как инструмент давления на Москву и ЕС.

Любое решение потребует болезненных уступок: уступки Кишинёва чреваты внутриполитическим кризисом и потерей суверенитета, уступки Приднестровья — потерей автономии и безопасности, уступки России — утратой стратегического влияния. Максимум возможного — поддержание статус-кво с минимальными уступками.

Идея конфедерации рассматривается как возможный компромисс, создающий союзное государство, где Молдова, Приднестровье и потенциально Гагаузия получат расширенную автономию, сохранив при этом формальное единство. Это позволило бы Молдове сохранить территориальную целостность и снизить напряжённость с Россией, Приднестровью — гарантировать политическую автономию и защиту интересов населения, а Гагаузии — избежать внутренних кризисов. Для внешних игроков такая модель снизила бы риск прямой конфронтации и позволила сохранить баланс влияния.

Однако реализация конфедерации потребует согласия всех сторон на серьёзный компромисс, а в Молдове возможны протесты националистов, выступающих против этого. Приднестровье и Гагаузия могут опасаться постепенного урезания автономий, а Запад проявляет осторожность из-за риска усиления российского влияния.

Динамика конфликта тесно связана с ситуацией в Украине. Победа России в Украине укрепит её позиции в регионе, резко ограничит возможности Молдовы сопротивляться и заставит её идти на серьёзные уступки, а Приднестровье будет усиливать требования автономии и сближение с Россией. Украина потеряет рычаги влияния, а Запад ослабит позиции в регионе.

В случае активного участия ЕС и Великобритании в войне на стороне Украины Молдова окажется под жёстким геополитическим давлением, рискуя внутренним расколом и нестабильностью, а Приднестровье — в блокаде и кризисе. Россия усилит давление, что может привести к острой фазе конфликта, в то время как Запад будет продвигать реинтеграцию Приднестровья, рискуя гуманитарной катастрофой.

Наиболее благоприятный сценарий — мирное урегулирование конфликта в Украине, что даст Молдове пространство для манёвров и возможность предложить Приднестровью компромисс, например, через конфедеративную модель с международными гарантиями. При этом Россия ограничит своё влияние, Украина станет более конструктивной, а Запад активнее поддержит переговоры и экономическую помощь.

Таким образом, без значительных изменений в региональном или международном контексте перспективы реального урегулирования приднестровского конфликта остаются призрачными, а поддержание статус-кво с минимальными уступками — наиболее вероятным сценарием ближайшего будущего.

Ольга БEРЕЗОВСКАЯ,

специально для kommersantinfo.com

Ваша добровольная поддержка проектов KI очень важна! Вы можете внести свой вклад и помочь любым, предложенным способом.