Когда суд превращается в инструмент преследования

В условиях затяжного институционального кризиса в юриспруденции Республики Молдова, когда суды теряют независимость, прокуратура действует избирательно, а обращения граждан игнорируются или отклоняются без оснований, СМИ становятся последней надеждой на правду. Все чаще правосудие в стране превращается в инструмент давления, рейдерства и сведения личных счётов.

История, которую вы прочтёте ниже — не частный спор. Это сигнал тревоги, опасный прецедент, демонстрирующий, как государственная система может быть использована для незаконного уголовного преследования гражданина вопреки внутреннему и международному праву. Кто и зачем «заказал» незаконное уголовное преследование молдавского предпринимателя и мецената с нарушением принципа non bis in idem? На этот вопрос отвечает сам потерпевший.

— Я, Семён Генис, гражданин Республики Молдова, 79 лет, владелец коммерческой недвижимости по адресу: г. Кишинёв, бульвар Москова, 2 (кадастровый номер 0100414.123.01.251) более 30 лет подвергаюсь незаконному давлению со стороны АО «Art-Vest», руководство которого стремится лишить меня моей собственности.

Главным инициатором этой кампании выступает Михаил Ботнару — бывший прокурор, ныне адвокат и супруг администратора компании «Art-Vest». Вместе с ним действуют также бывшие прокуроры Алексей Брынзэ и Владимир Мошняга, последний известен своей сомнительной репутацией. Их совместная цель — через сфабрикованные дела и давление на органы правосудия добиться от меня отказа от законно принадлежащей мне недвижимости.

Как нарушается закон: три дела — одни и те же факты

1. 1999 год: прокуратура Кишинёва возбудила дело №99018102 по жалобе «Art-Vest». В результате официальной проверки состав преступления в моих действиях не был установлен, и дело было прекращено постановлением зампрокурора сектора Центр О. Сажина от 19.11.1999. Это решение остаётся в силе до сих пор.

2. 2008–2009 гг.: по инициативе адвокатов «Art-Vest» дело незаконно возобновили. Однако в 2009 году следственный судья окончательно прекратил уголовное производство, подчеркнув, что его возобновление недопустимо.

3. 2023–2024 гг.: вопреки юридической определенности и нормам законодательства, прокуратура вновь возбудила уголовное дело, фактически идентичное тому, что уже было прекращено в 1999 году. Это является грубым нарушением как молдавского, так и международного права.  

Нарушенные нормы закона:

• Принцип non bis in idem, закреплённый в статье 4 Протокола №7 Европейской конвенции о правах человека;

• Статья 6 УПК РМ — принцип правовой определённости;

• Статья 276(2) УПК РМ — запрет возбуждать уголовное дело по фактам, ранее уже рассмотренным;

• Статья 307 УК РМ — незаконное вынесение судебного акта.

Прецеденты ЕСПЧ подтверждают незаконность повторного преследования:

• «Сергей Золотухин против России» №14939/03, постановление от 10 февраля 2009 г. ЕСПЧ признал нарушение статьи 4 Протокола №7, указав, что повторное привлечение к ответственности за одни и те же факты недопустимо даже при формально разных правовых квалификациях.

• «Руотсаляйнен против Финляндии» №13079/03, постановление от 16 июня 2009 г. Суд постановил, что повторное возбуждение дела после административного наказания нарушает правовую определенность.

• «Гримальди против Сан-Марино» №44742/10, постановление от 16 марта 2017 г. Признано, что возобновление прекращенного уголовного преследования нарушает принцип окончательности решений и подрывает доверие к правосудию.

• «Хим и Пшивечерский против Польши» №36661/07 и №38433/07, постановление от 12 января 2016 г. Суд признал, что повторное уголовное преследование противоречит Европейской конвенции и нарушает принцип non bis in idem.

• «Гарофало и другие против Италии» №25523/17, постановление от 30 марта 2023 г. ЕСПЧ указал, что даже применение «превентивных» санкций после оправдательного приговора может нарушать запрет на повторное наказание за одно и то же деяние.

Мои обращения во властные структуры остались без ответа:

• Прокуратура Кишинёва (Буюканы) – жалоба проигнорирована;

• Высший совет прокуроров – реакции нет;

• Антикоррупционная прокуратура – тишина;

• Юридическая комиссия парламента (Олеся Стамате) – отказ в рассмотрении;

• Председатель парламента (Игорь Гросу) – бездействие;

• Премьер-министр (Дорин Речан) – молчание;

• Президент Республики Молдова (Майя Санду) – отказ в рассмотрении.

Такое игнорирование обращений гражданина — это не просто правовой нигилизм, а угроза основам правового государства.

Мой призыв:

• К судебным инстанциям — прекратить производство по делу, возбужденному в нарушение закона;

• Прокуратуре — дать оценку действиям бывших прокуроров, ныне адвокатов, участвующих в давлении на меня;

• Антикоррупционным и надзорным органам — вмешаться и предотвратить злоупотребление правосудием;

• Международным организациям — обратить внимание на факты системного нарушения прав человека в Молдове.

Как и все граждане Республики Молдова, я твёрдо уверен, что правосудие не может быть превращено в орудие рейдерства и мести. Мой случай — не исключение, а пример того, как система может быть использована против законопослушного гражданина. Надеюсь, что через публикацию в прессе это обращение будет услышано местными органами власти, без необходимости привлечения международных инстанций.

Семён Генис,

Гражданин Республики Молдова

Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику.