Когда намерения далеки от настоящего союза
.
Последние Соглашения укрепили устойчивость Украины, но их слабое место – необязательность и зависимость от политических циклов в странах-партнерах, констатирует кандидат политических наук, доцент Института международных отношений Киевского национального университета им. Тараса Шевченко, директор Центра исследований международных отношений Николай КАПИТОНЕНКО. Автор статьи подчеркивает, что путь Запада до формулы «помочь Украине победить» остаётся долгим.
Формат «гарантий» без гарантий
Подписанные Украиной соглашения по безопасности укрепили её устойчивость, но их слабое место — необязательность и зависимость от политических циклов в странах-партнёрах. Год, прошедший с момента их подписания, показал: они не создают классические гарантии для Украины, а лишь фиксируют нынешний уровень поддержки Запада.
Эти документы не подразумевают участия союзников в войне, не формируют военный блок и не превращают Киев в участника полноценного союзничества. По сути, они закрепляют формулу: «Запад не может позволить Украине проиграть, но не хочет рисковать сам».
Безопасность на бумаге
Соглашения создают рамки сотрудничества и дают иллюзию уверенности, но не превращают Украину в партнёра НАТО. В них прописаны поставки оружия, финансовая и техническая помощь, однако масштаб этой поддержки не обеспечивает стратегического перевеса.
Цена возможного невыполнения обязательств остаётся низкой. Решения, принятые на саммите НАТО в Вильнюсе в 2023 году, стали основой стратегии сдерживания России и контроля над эскалацией. США и их союзники согласовали дозированные поставки вооружений и финансов, избегая прямого вовлечения в войну.
Сдерживание вместо победы
Для Украины эти соглашения стали шагом вперёд: они придали предсказуемость помощи и позволили выстроить мосты к будущим форматам взаимодействия. Программа PURL, созданная для закупок американского оружия за деньги союзников — прямое продолжение этой линии. Однако цифры красноречивы: оборонные расходы Украины в 2024 году достигли 65 млрд долларов (34% ВВП). Даже при условии, что Киев покрывает половину суммы, ежегодная нагрузка на союзников должна составлять около 30 млрд. Формальные документы облегчают сбор средств, но не гарантируют их поступление.
Европа между долготерпением и усталостью
Соглашения по безопасности подтолкнули Европу серьёзнее воспринимать войну и реагировать на инициативы Вашингтона, особенно в контексте возвращения Дональда Трампа и его курса на передачу ответственности за войну европейцам.
Запад остаётся в рамках формулы «не дать Украине проиграть», но до формулы «помочь Украине победить» путь остаётся долгим. Политическая усталость, внутренняя поляризация и смена элит в странах-партнёрах будут определять выполнение этих обязательств. Именно здесь кроется уязвимость нынешней архитектуры поддержки: каждая смена власти может изменить расстановку приоритетов.
После войны — форпост вместо альянса
Постепенно вырисовывается новая модель: Украина как «буфер-форпост» Европы. Это не членство в НАТО, но и не изоляция. Запад будет продолжать поддерживать ослабленную войной страну, но в рамках ограниченных и условных обязательств.
Соглашения по безопасности — шаг в этом направлении. Они не гарантируют безопасность, но способствуют сдерживанию, снижая вероятность новой войны. Однако, как показывает история — от Польши 1939 года до Будапешта 1994-го — даже самые громкие обязательства остаются уязвимыми перед лицом геополитической реальности.
Хотите больше? В нашем Telegram-канале — темы под грифом «не для всех»: нестандартные ракурсы, дополнительные материалы и аналитика без купюр.
Для этого потребуется сделать 3 шага в сторону незабываемой коллаборации!
