Как «Хезболла» мешает развитию Ливана
.
«Хезболла» в военном плане более не является противовесом Израилю, считает эксперт по Ближнему Востоку Ибрагим Муса. Она скорее не израильская, а ливанская проблема. Причем одна из главных.
– Главная проблема «Хезболлы» в том, что Ливан как государство буквально лишен возможности планировать собственное будущее и развитие, потому что не имеет монополии на насилие на своей территории. Он делит ее с вооруженной группировкой, фактически в произвольном порядке решающей, когда ей начинать войну с соседним Израилем по указке из Ирана, действуя исключительно в его интересах и исходя из военной целесообразности, но никак не в интересах Ливана.
В результате целое государство находится в заложниках у «Хезболлы», которая, атакуя Израиль, провоцирует ответные действия израильтян, несопоставимые по масштабу ущерба для инфраструктуры. В результате ливанская экономика летит в тартарары, а всевозможные инвесторы избегают Ливана, потому что эта страна абсолютно непредсказуема в вопросах войны и мира, что ставит под угрозу любые средства, вложенные в ее экономику.
Ливан – бедная на ресурсы страна, и если в других арабских странах, вроде Ирака, условно, доходы от добычи нефти зачастую уравновешивают риски для инвесторов, связанные с возможностью войны, слабыми институтами и уязвимостью частной собственности, то у ливанцев такого преимущества нет. Их экономика исключительно восприимчива к любым военным потрясениям, и малейший конфликт сразу же разоряет эту страну.
Международная изоляция
Из-за того, что «Хезболла» является доминирующей вооруженной силой в Ливане, это, естественно, перетекает и в политические, и в финансовые институты, которые так или иначе оказываются на службе у группировки. Поэтому даже немногие иностранные компании, желающие работать в Ливане, будут опасаться санкций Минюста США за финансовое взаимодействие с ливанскими организациями и учреждениями, так или иначе соприкасающимися с этой проиранской группировкой. Хотя бы потому, что это формально все еще законная политическая партия (пока для Ливана вне закона только военное крыло «Хезболлы»). Такое взаимодействие может быть истолковано как поддержка терроризма методом финансирования и отмывание денег – с точки зрения американского законодательства.
В результате от сотрудничества с ливанскими учреждениями и институтами шарахаются другие государства региона и мира, опасаясь болезненных для себя американских санкций. Это перетекает и в международную дискриминацию ливанцев по принципу гражданства, когда им отказывают в безвизовом режиме и относятся к ним с подозрением при выезде за рубеж.
«Хезболла» заинтересована в слабом государстве
«Хезболла» – важная часть ливанской политической элиты и вместе со своим союзником по шиитской общине, движением «Амаль», обладает значительным влиянием в парламенте и государственных учреждениях. Как и другие конфессиональные партии, она заинтересована в сохранении системы, где должности, контракты и ресурсы распределяются между партийно-религиозными группами. А значит, она заинтересована и в сохранении слабой государственной системы, основанной на религиозном разделении, мешающей формированию единой ливанской политической нации.
«Хезболле» буквально невыгодно появление сильного ливанского государства, потому что в таком случае на смену ее военному крылу придет регулярная ливанская армия, которая и возьмет на себя вопросы безопасности и обороны. Формирование единой ливанской политической нации и сильной национальной политической системы, не основанной на сектантстве, лишит шиитскую общину необходимости служить или работать на благо «Хезболлы» . В результате она сведется к роли маргинальной террористической организации, существующей лишь с подачи Ирана, не имеющей широкой социальной базы, и в конечном итоге в принципе исчезнет как политическая сила.
Так что, быть за «Хезболлу» – быть против сильного Ливана как государства.
Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу: важные новости, аналитика и инсайды!
Хотите поддержать изменения к лучшему в вашей стране? Участвуйте в них вместе с нами! Вы можете внести свой вклад в независимую журналистику.
