Власти и оппозиция в РМ: почему конкуренты не совсем конкуренты?

Перед выборами Молдова словно на кулинарном мастер-классе: кандидаты делятся рецептами реформ. Быстрая европеизация с проверкой «домашних заданий», осторожная адаптация с сохранением бизнеса, баланс внешней политики и осторожность в Приднестровье — сейчас каждый ингредиент решает, станет ли блюдо «вкусным» для граждан. И именно в различиях скрыта интрига предстоящих выборов.

В отношении европейского курса звучит базовый консенсус. Правда, трактовки расходятся. PAS связывает интеграцию с процедурой переговорных глав, проверяемыми «домашними заданиями» и привязкой к финансам и срокам. Как заявила президент Майя Санду: «Мы двигаемся решительно к членству в ЕС к концу десятилетия». «Альтернатива» говорит о проевропейском курсе в нейтральной рамке и настаивает на управляемых темпах и стоимости реформ «без геополитического фанатизма». По словам лидера блока Иона Чебана, «Инвестиции в людей — это инвестиции в будущее». «Патриотический блок» акцентирует «баланс внешней политики» и восстановление полноценных экономических каналов с Россией. Игорь Додон заявил, что блок «в пользу восстановления стратегических связей с Россией» и «мы хотим мира, а не войны». «Наша партия» формулирует прагматическую повестку с критикой монополии власти на «европейскую тему». По сути, спор идёт не о векторе, а о методе и ритме: либо ускоренная европеизация с жесткой процедурой, либо более «вязкая» адаптация норм с удержанием издержек для бизнеса и регионов.

Во внешней политике правительственная линия — координация с европейскими столицами, Бухарестом и Киевом, предотвращение гибридных рисков и применение санкционных инструментов там, где они признаются соразмерными. Левый фланг, прежде всего «Патриотический блок», отстаивает более широкое пространство для диалога с Москвой и осторожность в санкциях, подчёркивая нейтралитет как практическую формулу безопасности. «Альтернатива» занимает промежуточную позицию: сотрудничество с ЕС — да, но с сохранением рабочих каналов со всеми соседями. «Наша партия» — о полезных стандартах Европы без политической конфронтации. Важно не символическое «восток—запад», а набор допустимых средств: как обеспечивать устойчивость, не закрывая дипломатические и экономические каналы.

Доверие к реализация правовых норм — третий узел. PAS объясняет резонансные дела очисткой публичной сферы от нелегального финансирования и внешнего влияния. «Патриотический блок» и часть региональных элит видят избирательность и политическую мотивацию. «Альтернатива» настаивает на равенстве закона «для всех» и критикует «репрессивный стиль». «Наша партия» требует предельной открытости процедур. Легитимность здесь обеспечивает не сила риторики, а качество процесса: публичность слушаний, ясность мотивировок, соразмерность санкций и одинаковые стандарты для всех.

Приднестровье остаётся проверкой зрелости институтов. Ни одна из значимых сил — ни PAS, ни «Патриотический блок», ни «Альтернатива», ни «Наша партия» — не продвигает силовой сценарий, различие между ними — в инструментах и последовательности. Подход правительства опирается на постепенное встраивание левобережья в правовое и экономическое пространство страны через энергосети, тарифные правила, таможню и инфраструктуру. Оппоненты дают «первый ход» политическому диалогу и допускают более заметную роль России как со-посредника. При этом важно оговорить две «красные линии». Любая попытка силового решения неизбежно повысит риск инцидентов и эскалации вдоль Днестра, ударит по логистике, тарифам и базовым сервисам — от электрораспределения до социальных выплат. Отказ от нейтралитета, закреплённого в Конституции, откроет юридический конфликт и сузит поле манёвра во внешней политике, повышая уязвимость к внешнему давлению. Реалистичная траектория на ближайший период — сохранение рабочей повседневности для людей и бизнеса при аккуратном расширении правового поля Республики Молдова.

Гагаузия — ещё один чувствительный тест. Формально и центр, и Комрат признают необходимость системного диалога. На практике столкновение исполнения закона правоприменения, региональной политики и идентичности требует ясных правил, которые не зависят от текущей конъюнктуры: прозрачный механизм распределения доходов, предсказуемые кадровые процедуры и обязательная двуязычная коммуникация решений, затрагивающих регион. Независимо от исхода выборов, именно такая «скучная» архитектура снижает температуру и возвращает споры в управляемую юридическую плоскость.

Экономическая повестка соединяет все перечисленное и делает его осязаемым в счетах домохозяйств и в инвестиционных планах бизнеса. PAS опирается на адресные компенсации и сглаживание тарифных скачков в сочетании с проектами по генерации и сетям, оппозиция в разных конфигурациях — от «Альтернативы» до «Нашей партии» — говорит о снижении регуляторной и налоговой нагрузки, доступном кредитовании и снятии административных барьеров, «Патриотический блок» добавляет к этому восстановление экономических каналов с Россией. Эти подходы совместимы при одном условии: каждое решение имеет рассчитанную стоимость, понятные источники и сроки эффекта, закреплённые в бюджете и подзаконных актах.

Сведение этих линий даёт ясную оптику для сравнения программ. В европейской теме спор — о темпе и аккуратности внедрения норм. Во внешней политике — о допустимом наборе инструментов. В судебной и исполнительной практике — о безупречности процедуры. В Приднестровье и Гагаузии — о последовательности шагов, которые не разрушают социальную среду.

Политическая конкуренция уместна там, где она оборачивается различием управленческих решений, а не интенсивностью лозунгов. И именно эта способность сочетать внешние амбиции с реальными условиями жизни граждан определит исход выборов в Молдове.

Хотите больше? В нашем Telegram-канале — темы под грифом «не для всех»: нестандартные ракурсы, дополнительные материалы и аналитика без купюр.

Ваша добровольная поддержка проектов KI очень важна!