Реставрация или Возрождение?

Мирная передача власти нынешнему альянсу осуществилась, и понятие «захваченное государство» перекочевало в летопись Республики Молдова. Граждане еще и не прочувствовали, что с тех пор минуло 100 дней – три месяца лета настроили их на отдых от политики. Однако не всех. Несмотря на то, что сегодня в нашем молдавском «Монако» зарегистрировано  уже до полусотни партий и движений, недавно прозвучали заявления о создании новых двух. Марк Ткачук и Юрий Мунтян анонсировали «Партию коллективного действия Гражданский Конгресс», Руслан Попа — Всемолдавское движение «За СССР».

Местное экспертное сообщество уже отреагировало на инсайд: кое-кто предположил здесь активность соседей-европейцев, другие высказали мнение о том, что за проектами стоит Российская Федерация. Разумеется, за границами Республики Молдова тоже заметили рождение «сверхновых» на только что обновившемся политическом поле республики. Как его трактовать, обсудили вместе с kommersantinfo.com безусловно авторитетные люди.

 Иван Грек — доктор истории, политолог, экс депутат Парламента Республики Молдова.

— Не Россия стоит за спиной М. Ткачука, Ю. Мунтяна и создаваемой ими партии «Гражданский конгресс». У Ткачука были сложные и противоречивые отношения с Кремлем, как и с Тирасполем. На мой взгляд, они таковыми и остаются. Эта партия — промолдавская, геополитический вектор в проекте её программы — Восток и Запад. Отношение так называемых политологов и аналитиков правого толка к Ткачуку, как к промосковскому деятелю, объяснимо, а у таковых левого (ПСРМ) толка — совсем другое, для них Ткачук прозападная и даже провашингтонская политическая фигура. И такой их подход тоже объясним. Что касается Руслана Попы и инициированного им движения, то для меня он пока остается спойлером, способным оттянуть голоса на выборах у ПСРМ и  «Нашей партии». На сегодняшний день  в Молдове не было, и нет партии, построенной на принципах социальной идеологии. ПКРМ провозглашала эту мировоззренческую концепцию, усилиями Ткачука приспосабливала её к современным глобальным идеологическим реалиями, но ПКРМ была карманной партией Воронина, и социальные лозунги часто служили ей прикрытием, хотя кое-что в социальном плане она делала. «Гражданский конгресс», хотя и объявляется партией с социальной левоцентристской идеологией, но ее приоритеты обращены ко всем обездоленным в Молдове, и прежде всего — к детям, женщинам, старикам, независимо от их политической, идеологической и геополитической ориентации. Этим эта партия и опасна, как для ПСРМ, так и для партий блока АКУМ.

Модест Колеров — главный редактор ИА REGNUM, действительный государственный советник Российской Федерации первого класса.

— Движение «За СССР» носит явно театральный характер и успеха иметь не будет — чем дальше, тем меньше будет его аудитория, несмотря на всю мифологию. Проект Марка Ткачука более перспективен. Просто хотя бы потому, что более интеллектуален. Но мне трудно судить, насколько будет велик его электорат. Впрочем, ему будет достаточно влиять на повестку дня в стране. Особенно ПОСЛЕ Додона. Ведь, думаю, в Молдавии нет никого, кто считает Додона вечным лидером?

Василий Тарлев — президент Международного конгресса промышленников и предпринимателей, экс премьер-министр Республики Молдова.

— Появление на политической арене Молдовы новых формирований свидетельствует о том, что в социуме начался необратимый процесс обновления общественных отношений. Мне импонируют проекты Марка Ткачука и Руслана Попы, потому что оба политика уделяют большое внимание развитию экономики нашего государства, что позволит решать острые социальные проблемы, накопившиеся в Молдове за последние годы. Уже давно назрела необходимость обновить политический класс страны, чтобы к её управлению пришли высококвалифицированные кадры, решающие не свои конъюнктурные вопросы, а  задачи народного хозяйства республики. Думаю, что за проектами Ткачука и Попы, по крайней мере, на данном этапе, не стоят ни Москва, ни Брюссель, ни Вашингтон, ибо нет в программах их формирований явно выраженного геополитического вектора. Если же он проявится, эти проекты не получат своего дальнейшего развития, несмотря на деньги и интеллектуальную составляющую — народ устал от геополитики, разрывающей страну на части и толкающей к открытому противостоянию, что сказывается на стабильности в стране и целостности Республики Молдова. Достаточно того, что пришедший сейчас к власти альянс, несмотря ни на какие оговорки, сохраняет свою геополитическую разновекторность.

Илья Галинский — профессор, заведующий кафедрой политологии и государственного управления ПГУ имени Т.Г. Шевченко

— Политические партии просто так, «из ниоткуда» не появляются. Значит, это кому-то нужно. Но кому? Вот и появление в Молдове движения «За СССР» и «Партии коллективного действия — Гражданский конгресс» вызывает ряд вопросов. И не названиями. Названия могут быть удачными или нет, отражать партийные установки и принципы или нет. Как, скажем, партия ЛДПР Владимира Жириновского в России, которая не имеет никакого отношения ни к либерализму, ни к демократии. Скорее, вызывает вопрос то, почему эти партии появляются именно сегодня, когда, после «добровольного» ухода из политической жизни некоронованного «короля» Молдовы Плахотнюка, оформилась коалиция из двух партийных формирований (ПСРМ и АКУМ), получивших поддержку ведущих внешних игроков. Как мы понимаем, для того, чтобы создать, сформировать, утвердить новую сильную партию, необходимы, в первую очередь, финансы. Много финансов. Все разговоры о том, что, мол, деньги на организацию и деятельность партии пойдут от членских взносов и пожертвований, не выдерживают никакой критики. Всем понятно, что жертвовать большие деньги, без гарантий на успех, никто не будет. Можно допустить, что кто-то из молдавских миллионеров захочет взять на себя эту обузу, но вряд ли. Значит, деньги должны пойти из других источников, скорее всего, зарубежных. Уже сегодня эксперты спорят, чья инициатива в создании партии Ткачука – России или Евросоюза. А, может быть, за ней стоят США, реалии скоро ответят на этот вопрос. Основная масса политических партий современной Молдовы — лидерские партии, поэтому, уход её главы де факто приводит к деградации и распаду формирования. Пример — Демократическая партия Плахотнюка и явные попытки ее членов перебежать в другое движение. В данном контексте, как поговаривают осведомленные источники – в новое формирование Марка Ткачука. Но зачем все это Ткачуку? Успешный ученый, ректор университета, пользующийся уважением и известностью далеко за пределами Молдовы — не верится, что он вдруг решил вернуться на политическую арену, если только не возобладали амбиции, чего в прошлой политической жизни не наблюдалось. Никто не отрицает, что Марк Ткачук — одаренный человек, интеллектуал, бывший идеолог партии коммунистов, разочаровавшийся в своем кумире Воронине и громко хлопнувший дверью. Он прекрасно знает кухню политики, её беспринципность, коварство и двойные стандарты, неоднократно говорил, что устал от неё, и вот — возвращается. И это — не эмоциональный порыв, а серьезный расчет на то, чего мы ещё не знаем. Совершенно определенно то, что аргументы его предполагаемого визави были столь внушительны и убедительны, что Ткачук не смог ему отказать. В любом случае, появление новой политической силы — партии Ткачука — неминуемо приведёт к ослаблению ПСРМ Игоря Додона. Если «Гражданский конгресс» будет участвовать в местных выборах, результат покажет, насколько высоки его перспективы в политборьбе, ставки у него, безусловно, высокие. Объективно: образование «Партии коллективного действия – Гражданский конгресс» ослабляет лидерские позиции ПСРМ. Кто в этом заинтересован, и по какой причине, покажет время. Что касается движения «За СССР», на мой взгляд — это попытка Руслана Попы, используя тягу многих граждан Молдовы к СССР, прежде всего, старшего возраста, вернуться в политику и занять место в парламенте. Считаю, что восстановление СССР в Молдове — во многом утопическая идея и вряд ли увенчается успехом. И не только потому, что половина населения Молдовы — молодежь, в основном, ориентированная на Запад, а в силу того, что время СССР безвозвратно ушло. Кроме того, за этой партией, скорее всего, нет таких серьезных спонсоров и интеллектуальных сил, как за партией Марка Ткачука. Хотя и здесь может быть спрятан туз в рукаве. Как мне представляется, сегодня более серьезной угрозой Додону и его ПСРМ является политическая фигура Усатого и «Наша партия», которой он сейчас пытается вернуть былую популярность, ведь еще совсем недавно в рейтинге симпатий она опережала ПСРМ. Усатый полон энергии, сил, и, видимо, финансовых средств — для наступления на своего социалистического оппонента и смещения его с политического олимпа.

В любом случае, на партийном и электоральном поле Молдовы активизируются новые тенденции, что предвещает интенсивную политическую деятельность, возможные политические схватки, появление новых компроматов уже на нынешних молдавских руководителей, и связанные с этим пертурбации.